Определение по делу № 12-97/2014 от 05.08.2014

Производство №12-97/14

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Можайск 27 августа 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 24 июля 2014 года Коробов В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 (4) КоАП РФ.

05 августа 2014 года Коробов В.С. подал в Можайский городской суд жалобу на указанное постановление.

В представленном суду органом административной юрисдикции подлиннике обжалуемого постановления имеется расписка о его получении правонарушителем Коробовым В.С. 24 июля 2014 года.

В судебном заседании Коробов В.С. подтвердил, что копию обжалуемого постановления он получил в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, Коробов В.С. в судебном заседании заявил об отсутствии уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом 10-дневный срок.

Участвовавший в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 полагал поданную Коробовым В.С. жалобу оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, когда копия обжалуемого постановления была получена Коробовым В.С. 24 июля 2014 года, в связи с чем последним днем срока подачи жалобы являлось 04 августа 2014 года, суд полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Коробовым В.С. с пропуском срока, и, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Коробовым В.С. суду не представлено, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

жалобу Коробова В.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении – считать не поданной и возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _____________________