Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-662/2012 от 01.10.2012

Дело № 12-662/2012

РЕШЕНИЕ

16 октября 2012 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Чесакова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от "."..г. Чесаков С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.

Не согласившись с указанным решением Чесаков обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что при управлении транспортным средством был трезв, освидетельствование на состояние опьянение, работникам ГИБДД проведено с нарушением правил освидетельствования.

    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

    Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

    Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от "."..г., Чесаков "."..г. в <...> часов <...> минут, на посту <...> км <адрес>, управлял автомашиной <...> в состоянии опьянения.

    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> у Чесакова имелись признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от "."..г., в <...> часов <...> минут Чесаков находился в состоянии опьянения, согласился с результатами освидетельствования, о чем в протоколе имеется собственноручная запись последнего, подлинность которой он подтвердил в судебном заседании.

Указанное освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г., предоставляющими инспекторам ГИБДД право проведения освидетельствования на месте в случае согласия водителя и оформление его результатов путем составления акта, подписываемого водителем.

При освидетельствовании должностным лицом использовалось предусмотренное указанными Правилами техническое средство-алкотектор № <...>

Доводы заявителя о неисправности указанного технического средства необоснованны, поскольку согласно копии поверки прибора от "."..г., прибор алкотектор № <...> проверен, признан пригодным к применению до "."..г. (л.д.25).

Наличие в материалах дела акта протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от "."..г., в соответствии с которым в <...> часов <...> минут Чесаков был трезв, не исключает управление им автомашиной в <...> часов <...> минут в состоянии опьянения, поскольку как следует из заключения региональной комиссии <...> от "."..г., (л.д.26-27) состояние опьянения в течение <...> часа <...> минут может пройти самостоятельно или с использованием каких-либо средств вытрезвления.

Поэтому Чесаков обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим оснований отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому жалоба Чесакова удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от "."..г., которым Чесаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья:         М.П. Локтионов