Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-233/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Томска Федотова В.В.,

подсудимого Пищулина О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Яцына Т.Н.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Пищулина О.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пищулин О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Пищулин О.В. <дата обезличена>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил при себе вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – (4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – (фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, и таким образом, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – (фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,81 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при проведении личного досмотра <дата обезличена>, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, возле <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Пищулин О.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пищулина О.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пищулина О.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Пищулину О.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Пищулина О.В. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным применить при назначении подсудимому Пищулину О.В. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Пищулина О.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого Пищулина О.В. и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пищулина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пищулину О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного Пищулина О.В. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Пищулину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакетик и сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пищулин О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Ю.А. Кондратова