Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2011 ~ М-746/2011 от 02.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием представителя истца Администрации Волчанского городского округа Крыловой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галиахметовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Волчанского городского округа к Селезневу ФИО6, Селезневой ФИО7, Селезневу ФИО8 о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация Волчанского городского округа обратилась в Карпинский городской суд с иском к Селезневу ФИО6, Селезневой ФИО7, Селезневу ФИО8 о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В заявлении указано, что ответчик Селезнев Л.И. проживает по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Совместно с ответчиком Селезневым И.Л. в данном жилом помещении проживают члены его семьи: Селезнева С.В., Селезнев А.Л., Селезнев И.Л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек. Просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленного для вселения граждан в общежитие.

Представитель истца Крылова И.В. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик Селезнева С.В. заключила соглашение о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс», пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Крылова И.В. наделена правом полного отказа от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Администрации Волчанского городского округа отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Волчанского городского округа к Селезневу ФИО6 ФИО6, Селезневой ФИО7, Селезневу ФИО8 о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья