Решение по делу № 2-447/2014 ~ М-258/2014 от 16.07.2014

                                                              Дело № 2-447/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

        председательствующего судьи             Шувалова М.В.

        при секретаре                        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1 и помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3 в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданское дело по заявление и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора гражданину ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, как лицу, отбывавшему наказание в местах лишения свободы, согласно законодательству Украины ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год, однако в связи с изменением действующего законодательства, регламентирующего установление и осуществление административного надзора, необходимо принять решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 согласно законодательства Российской Федерации.

    В судебное заседание представитель органа внутренних дел не явился, что не препятствует рассмотрению вопроса по существу.

ФИО1 и прокурор в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать и прекратить установленный согласно законодательству Украины административный надзор, поскольку оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с законодательством Российской Федерации не имеется.

Заслушав лицо, в отношении которого подано заявление, и прокурора, исследовав представленные в суд материалы, дело административного надзора №36/13, суд пришел к заключению, что заявление не подлежит удовлетворению, а установленный в отношении ФИО1 административный надзор подлежит прекращению.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым по ч.2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, постановлением Торезского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и ему установлены определенные ограничения, предусмотренные Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, а также лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающем вменяемости.

Согласно ч.3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (в порядке установленном ч.4 ст. 116 УИК РФ), либо он после освобождения в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо он имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, либо страдает расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающем вменяемости.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 3 Закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать, а установленный в отношении ФИО1 постановлением Торезского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 261-7, 261-8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Административный надзор, установленный ФИО1 постановлением Торезского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

                            Судья                       М.В. Шувалов