Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2016 от 08.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев апелляционную жалобу представителя Акционерного общества «Русская телефонная компания» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Гильманова Р.Р. по гражданскому делу по иску Солошенко О.С. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> частично удовлетворены исковые требования Солошенко О.С. к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей.

Мировой судья принял решение, которым исковые требования Солошенко О.С. к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 5 s 16 Gb от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Солошенко О.С. к ЗАО «Русская телефонная компания».

Взыскано с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Солошенко О.С. стоимость товара в размере 25 910 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, неустойку в размере 3 886 рублей 50 копеек, штраф в размере 20 398 рублей 45 копеек.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с ЗАО «Русская телефонная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 1 708 рублей 90 коп.

Представитель АО «Русская телефонная компания» обратился с апелляционной жалобой на решение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Солошенко О.С. были взысканы: стоимость товара - 25910,40 рублей, неустойка -3886,50 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5500 рублей, штраф -20398,45 рублей.

Сумма, присужденная судом в пользу истца, равна 30296,90 рублей (25910,40 (стоимость товара) + 500 (размер компенсации морального вреда) + 3886,50 (размер неустойки) = 30296,90 рублей). Следовательно, размер штрафа равен 15 148,45 рублей (30296,90 * 50% = 15148,45 рублей).

Просил суд изменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, по гражданскому делу № по иску Солошенко О.С. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскав с АО «Русская телефонная компания» штраф в размере 15148,45 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

В данном случае установлено, что истец обратился к мировому судье с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон Apple iPhone 5s 16 Gb, imei №, стоимостью 25 910 рублей 40 копеек, в магазине «МТС» по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации проявился недостаток, аппарат перестал включаться, правила эксплуатации не нарушались. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи телефона и возврата денежных средств на его покупку, возврате разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования и возмещении затрат на проведение независимой экспертизы. Данные требования остались без удовлетворения ответчиком. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 25 910 руб. 40 коп., разницу в цене товара между ценой, установленной договором и ценой, существующей на момент рассмотрения дела судом в размере 7079 руб. 60 коп., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 5000 руб., неустойку в размере 3 886 руб. 50 коп., штраф в размере 50% процентов от присужденной судом суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца обоснованно взыскан с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Однако при расчете суммы штрафа мировым судьей допущена ошибка.

Сумма, присужденная судом в пользу истца, равна 30296,90 рублей (25910,40 (стоимость товара) + 500 (размер компенсации морального вреда) + 3886,50 (размер неустойки) = 30296,90 рублей). Следовательно, размер штрафа равен 15 148,45 рублей (30296,90 * 50% = 15148,45 рублей).

Таким образом, решение мирового судьи необходимо изменить в части суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Гильманова Р.Р. по гражданскому делу по иску Солошенко О.С. к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей изменить в части указания суммы штрафа.

Указать в решении в части взысканных сумм:

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Солошенко О.С. стоимость товара в размере 25 910 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, неустойку в размере 3 886 рублей 50 копеек, штраф в размере 15 148,45 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Кривицкая О.Г.