Решение по делу № 2-440/2017 (2-8644/2016;) от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой НА., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хромых А. В. к Бокша Ю. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать проценты на сумму долга по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке долг должен быть возвращён в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные им денежные средства не возвратил. На дату подачи настоящего искового заявления, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг юриста за составление данного искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которые согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Также истец просила взыскать с ответчика проценты, подлежащие начислению на сумму долга до фактического ее возврата.

В судебном заседании истец Хромых А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Бокша Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и подтверждается распиской, что ДД.ММ.ГГГГ Бокша Ю.В. получил от Хромых А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год. Денежные средства обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата обязался оплатить истцу штраф по ставке рефинансирования.

Исходя из текста расписки, между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, с заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 22ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку проценты при заключении договора займа сторонами не определены, принимая во внимание, что сумма займа до настоящего времени не возращена и доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным дополнительно в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с 13.12.2016г. по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлениям иска, истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено распиской. С учетом объема работы представителя по составлению искового заявления, категории дела, не представляющего собой особой сложности, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца по составлению искового заявления подлежащими возмещению частично в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в муниципальный бюджет городского округа «<адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромых А. В. к Бокша Ю. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бокша Ю. В. в пользу Хромых А. В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бокша Ю. В. в пользу Хромых А. В. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бокша Ю. В. в муниципальный бюджет городского округа «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова