Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6404/2014 ~ М-5256/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6404/14 по иску Фроловской С. Г., Сыровой Н. Г., Федосеевой Т. Г. к ТУ ФАУГИ, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что <дата> умер <...> ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни он завещание не оставлял. Его наследниками являются они, истцы по делу. Других наследников не имеется. <...> отказались от наследства в их пользу. Они своевременно обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства по закону. В выдаче свидетельства было отказано, так как в техническом паспорте отсутствуют сведения о правообладателе. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики – ТУ ФАУГИ, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области не явились, извещены. Письменное мнение не представлено.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Раменского городского совета депутатов трудящихся от <дата>. за <номер> был отведен свободный земельный участок площадью <...>.м. в <адрес> и разрешено строительство индивидуального жилого дома по проекту.

Затем, был утвержден проект строительства жилого дома общей полезной площадью <...>.м. и веранды 3,0мх4,0м, что подтверждается выпиской из протокола заседания межведомственной комиссии при исполкоме Раменского горсовета <номер> от <дата>.

Позже, решением исполнительного комитета Раменского городского совета депутатов от <дата> <номер> было разрешено ФИО1 достроить жилой дом полезной площадью <...>.м., в том числе жилой <...>.м. с верандой 3,4мх4,6м и летним мансардным помещением площадью <...>.м. в <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги семья ФИО1 и сам ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, при этом площадь дома указана <...>.м и жилая <...>.м.

Из данных технического паспорта на спорное жилое помещение усматривается, что общая площадь жилого дома по состоянию на <дата> составляет <...>.м., а жилая площадь <...>.м., что подтверждает тот факт, что документы представлены именно на спорный объект.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставлял.

Наследниками к имуществу умершего по закону являются истцы, что подтверждено справкой нотариуса по материалами наследственного дела.

Также из справки нотариуса по материалам наследственного дела усматривается, что истцы своевременно обратились за принятием наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, приняли все имеющееся на день смерти наследодателя наследство, в том числе и жилой дом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фроловской С. Г., Сыровой Н. Г., Федосеевой Т. Г. удовлетворить.

Признать за Фроловской С. Г., Сыровой Н. Г., Федосеевой Т. Г. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли за каждой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью <...>.м., жилой площадью <...>.м., включающую в себя: лит.А, жилую пристройку лит.А1, нежилую пристройку лит.а, служебную постройку – сарай лит.Г.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья