Решение по делу № 2-1672/2016 (2-12734/2015;) ~ М-12496/2015 от 03.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием ответчика С.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к С.И.Н. о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к С.И.Н. о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.н. № под управлением С.И.Н., и <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ответчик, который нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность С.И.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СГ АСКО» по полису серии ССС №.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещение в результате ДТП.

ООО «СГ «АСКО» произвело осмотр транспортного средства, и на основании материалов выплатного дела произвела выплат) страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялось досудебная претензия об оплате суммы долга в добровольном порядке. Однако ответа не последовало.

Ответчик С.И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель ООО «СГ «АСКО» на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.н. № под управлением С.И.Н., и <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ответчик, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и скрылся с места ДТП, за, что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность С.И.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СГ АСКО» по полису серии ССС №.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещение в результате ДТП.

ООО «СГ «АСКО» произвело осмотр транспортного средства, и на основании материалов выплатного дела произвела выплат) страхового возмещения в размере 120000 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялось досудебная претензия об оплате суммы долга в добровольном порядке. Однако ответа не последовало.

На основании абз.4 ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика С.И.Н. в пользу ООО «СГ «АСКО» суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с С.И.Н. в пользу ООО «СГ «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░