Приговор по делу № 1-48/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-48/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 14 апреля 2016 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Катиловой Н.А. – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимой Смирновой С.В.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирновой С.В., (данные изъяты) судимой:

1) 24 февраля 2016 года Нерехтским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Смирнова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Смирнова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, незаконно, путем свободного доступа, проникла в помещение жилого дома № по (,,,), принадлежащего А., откуда тайно похитила принадлежащее последнему имущество, а именно: телевизор марки «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей, и музыкальный центр в комплекте с сабвуфером и двумя колонками марки «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей. С похищенным Смирнова С.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав его, тем самым причинив А. материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Смирнова С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В суде она поддержала ранее заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления.

Потерпевший А. в представленном суду заявлении, государственный обвинитель Катилова Н.А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Смирнова С.В. согласилась с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смирновой С.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 стати 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие (данные изъяты), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Состояние здоровья Смирновой С.В., признание ею вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном, суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд учитывает также, что по месту жительства Смирнова С.В. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, упорное нежелание Смирновой С.В. встать на путь исправления, суд полагает возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Смирновой С.В., то, что она совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение Смирновой С.В. по предыдущему приговору в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Смирновой С.В. следует назначить по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не отбытую часть наказания по предыдущему приговору следует присоединить частично.

Учитывая личность подсудимой, её материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу - телевизор марки «(данные изъяты)» и музыкальный центр в комплекте с сабвуфером и двумя колонками марки «(данные изъяты)», выданные на ответственное хранение потерпевшему, - следует оставить по принадлежности у владельца А..

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассматривалось в особом порядке, то Смирнова С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Смирнову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Смирновой С.В. по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 24 февраля 2016 года.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 24 февраля 2016 года, и окончательное наказание Смирновой С.В. назначить в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирновой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под сражу.

Срок наказания Смирновой С.В. исчислять с 14 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «(данные изъяты)» и музыкальный центр в комплекте с сабвуфером и двумя колонками марки «(данные изъяты)», выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности у владельца А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику

либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.