Решение по делу № 21-2/2020 (21-384/2019;) от 10.12.2019

Дело № 7-21-2 (№ 7-21-384/2019)

Первая инстанция № 12-857/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006159-15

Судья Емельянова В.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года                                      город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 18 июня 2019 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 4 июля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 октября 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Винокурова А. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Д.В. Гранина № от 18 июня 2019 года (л.д. 4) А.В. Винокуров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 4 июля 2019 года (л.д. 64-65) и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 октября 2019 года (л.д. 77-78) данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 81, 94), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Винокуров ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.

В заседании суда А.В. Винокуров жалобу поддержал.

Остальные участники судопроизводства в суд не явились, о месте и времени заседания извещены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

Основанием для привлечения А.В. Винокурова к административной ответственности заместителем командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 4 июня 2019 года в 11 часов 35 минут тот, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в Центральном административном районе города Читы в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не предоставил преимущество и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, двигавшимся в попутном направлении.

Вместе с тем есть основания для отмены состоявшихся по делу актов.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица.

Сведения приобщённых к делу видеозаписей ставят под сомнение то обстоятельство, что транспортное средство ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак М 025 МН 75 RUS, под управлением фио, имело преимущество в движении по смыслу пункта 8.4 Правил дорожного движения, поскольку на момент столкновения оно двигалось с изменением направления движения (перестраиваясь при объезде препятствия на полосу, занятую в это время автомобилем А.В. Винокурова). Подобный манёвр не соответствовал и упомянутому в указанном пункте одновременному перестроению транспортных средств.

Такие сведения не противоречат и схеме происшествия (л.д. 41), из которой с очевидностью явствует, что столкновение имело место в 4,4 м. от правого края проезжей части, общая ширина которой составила 6,2 м. (6,2 – 4,4 = 1,8 м.)

Всё это имеет существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку не подтверждает виновность А.В. Винокурова в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 18 июня 2019 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 4 июля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 октября 2019 года подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 18 июня 2019 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 4 июля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 октября 2019 года.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                  П.Н. Смоляков