Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6875/2018 ~ М-6151/2018 от 10.07.2018

    Дело № 2-6875/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             08 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Питеряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубиковского Д. Ю. к ПАО «Вологдаэнергосбыт» о признании действий незаконными, возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Дубиковский Д.Ю. является владельцем квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

09.02.2018 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае неоплаты задолженности в размере 2 849,41 рублей. Данное уведомление было направлено по вышеуказанному адресу, однако не было получено истцом, конверт вернулся за истечением сроков хранения.

26.03.2018 ответчиком в указанной квартире произведено отключении услуги по электроснабжению, что подтверждается актом от 26.03.2018.

27.03.2018 ПАО «Вологдаэнергосбыт» выставлен счет по компенсации расходов по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии на сумму 2 549,05 рублей.

27.03.2018 истом произведена оплата в размере 908,98 руб.(в погашение задолженности) и 2549,05 рублей(компенсация расходов по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии), что подтверждается кассовыми чеками.

27.03.2018 подача электроэнергии восстановлена, что подтверждается актом от 26.03.2018.

Дубиковский Д.Ю. обратился в суд с иском в котором просил признать незаконными действия сотрудников ПАО «Вологдаэнергосбыт»; взыскать с ПАО «Вологдаэнергосбыт» денежные средства в размере 2 549,05 рублей оплаченные за восстановлении подачи электроэнергии, отключенной незаконно без уведомлений и предупреждений, а также 908,98 рублей, оплаченные как условие возобновления подачи электричества, сумму госпошлины в размере 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании Дубиковский Д.Ю. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу <адрес>, проживала его мать. Он не получал предупреждений об отключении электроэнергии.

Представитель ответчика по доверенности Еремина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.     Пояснила, что у собственника жилья в соответствии с жилищным кодексом имеется обязанность своевременной и полной оплаты коммунальных услуг. Указала, что действия по полному приостановлении электроэнергии произведены в соответствии с действующим законодательством, было направлено уведомление. Указала, что задолженность была оплачена в полном размере, в связи с чем 27.03.2018 поставка электроэнергии была возобновлена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонами не отрицалось, что ПАО «Вологдаэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в квартиру истца.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок и последовательность приостановления потребителю предоставления коммунальных услуг установлены правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с пунктом 117 указанных правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Исходя из указанного, предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

ПАО «Вологдаэнергосбыт» не представлено доказательств того, что у него отсутствовала техническая возможность ввести ограничения услугиэлектроснабжения. Ответчиком сразу были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности отключения подачи электроэнергии, поскольку ответчиком не соблюдена процедура ограничения (прекращения) оказания услуги, учитывая, что из содержания п.п. "а" п.119 Правил право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи, а ответчиком таких доказательств не предоставлено.

В соответствии с выставленным ПАО «Вологдаэнергосбыт» счетом на февраль 2018 года у истца имелась задолженность в размере 3 597,41 рублей за электроэнергию, и 908,98 рублей пени.

Истцом 27.03.2018 произведена оплата в размере 908,98 и 2 549,05 рублей. Со слов представителя ответчика задолженность в размере 3 597,41 рублей также была погашена.

В соответствии с п. 121(1) указанных правил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Исходя из того, что действия ответчика по отключению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления следует признать незаконными, истец в силу ст.15 ГК РФ имеет право на возмещение убытков в размере 2 549,05 рублей.

Оплаченные истцом 908,98 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с выставленным ПАО «Вологдаэнергосбыт» счетом на оплату коммунальных услуг являются пеней за несвоевременную оплату услуги по электроснабжению и никак не связаны с действиями ответчика по отключению электроэнергии.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Дубиковскому Д.Ю. в данной части отказать.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, также учитывает степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 1 524,5 (2 549,05+500/2) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Вологдаэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ 26.03.2018 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 549 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 524 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2018