Дело № 2-1574/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2013 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
При секретаре Заец Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.Н. к ОГБУЗ «Перинатальный центр» об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Петрова В.Н. обратилась в суд к ОГБУЗ «Перинатальный центр» об отмене дисциплинарного взыскания, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОГБУЗ «Перинатальный центр» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе.Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в связи с невыполнением п.2.1. должностной инструкции заместителя главного врача по клинико-экспертной работе», выразившееся в отсутствии организации работы по контролю качества медицинской деятельности в ОГБУЗ «Перинатальный центр» в медико-генетической консультации и женской консультации. Считает указанный приказ незаконным и подлежащим отмене.Из актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к оспариваемому приказу, не усматривается в чем заключается допущенное Петровой В.Н. нарушение. Организация работы по контролю качества медицинской деятельности в ОГБУЗ «Перинатальный центр» его подразделений и отдельных специалистов истцом выполнялась на должном уровне в соответствии с должностной инструкцией, о чем ею было подробно изложено в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ.В актах указано, что журналы в женской консультации и медико-генетической консультации имеются, в них ведутся записи. В этих актах отражена статистика о количестве посещений и о количестве проведенных экспертиз, но в них не указано на допущенные истцом нарушения.Для проверки работы заместителя главного врача по клинико-экспертной работе должна быть создана комиссия специалистов с высшим медицинским образованием, имеющих соответствующие сертификаты, тематические усовершенствования по данному разделу работы, однако проверка ведения медицинской документации, а также журналов проведена специалистом по кадрам ОГБУЗ «Перинатальный центр» ФИО1 в присутствии других сотрудников, двое из которых, являются средним медицинским персоналом.
Просит суд признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ОГБУЗ «Перинатальный центр» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора заместителю главного врача по клинико-экспертной работе ОГБУЗ «Перинатальный центр» Петровой В.Н.
В судебное заседание истица не явилась, в адресованном суду заявлении представитель истицы по доверенности ФИО2 просит прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований. Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.
Представленное письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела в порядке ч.1 ст.174 ГПК РФ.
Право представителя истца ФИО2 на подачу заявления об отказе от иска удостоверено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░