Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2018 от 26.01.2018

Дело № 12 – 37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульский городской суда Удмуртской Республики Мосалева О. В.,

при секретаре Н.В. Ветелиной,

с участием заявителя Короткова Николая Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Короткова Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула УР от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Короткова Николая Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

установил:

Коротков Николай Васильевич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула УР от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, которым Коротков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 5- 501/17 от 15.06.2017 г. он не получал, о том, что в отношении него составлен административный протокол также не знал, узнал только в службе судебных приставов 15.01.2018 г.

17.01.2018 г. Коротков Н.В. оплатил сумму 4000 руб. В дальнейшем он пошел на Судебный участок № 1 г. Сарапула УР и попросил выдать данное Постановление, которое получил 19.01.2018 г.

На данное Постановление Коротковым Н.В. подана жалоба, т.к. он считает данное Постановление незаконным и необоснованным, т.к. согласно приложенным к административному протоколу документам, в частности копии возврата конверта с почты, там стоит дата возврата 15.05.2017 г., т.е. срок добровольной оплаты (60 дней) не истек на момент вынесения Постановления мировым судьей.

Просит отменить Постановление N 5-501/17 от 15 июня 2017 года мирового судьи судебного участка N 1 г. Сарапула УР в отношении Короткова Н.В., прекратить производство по делу, одновременно Коротковым Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. постановление N 5-501/17 от 15 июня 2017 года мирового судьи судебного участка N 1 г. Сарапула УР он получил только 19.01.2018 г.

Судом назначено судебное заседание для разрешения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В судебном заседании Коротков Н.В. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержал, указав, что постоянно проживает в г. Сарапуле по ул. Гагарина 32-13, однако ни извещение, ни постановление мирового судьи он не получал, о состоявшемся судебном постановлении узнал только в службе судебных приставов.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что ходатайство Короткова Н.В. о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит, жалоба Короткова Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы, исходя из следующего.

Дело об административном правонарушении в отношении Короткова Н.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей 15 июня 2017 года в отсутствие Короткова Н.В., постановление по делу об административном правонарушении направлено последнему по месту регистрации (фактического жительства).

Почтовая корреспонденция с отметкой «судебное», направленная Короткову Н.В., возвращена мировому судье 15 августа 2017 года с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении лица от получения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление считается врученным Короткову Н.В. 15 августа 2017 года, следовательно, срок обжалования постановления истек и постановление вступило в законную силу 25 августа 2017 года.

Согласно штампу приемной мирового судьи, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Коротков Н.В. обратился 26 января 2018 года, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Постановление по делу об административном правонарушении направлено Короткову Н.В. почтовым отправлением 05.08.2017 года по адресу регистрации, который совпадает с местом фактического жительства последнего, почтовая корреспонденция возвращена мировому судьей с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении Короткова Н.В. от получения судебного извещения.

С учетом приведенных выше положений постановления Пленума Верховного суда РФ, доводы заявителя о том, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, и постановление получил только 19 января 2018 года, не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Согласно тексту жалобы Коротков Н.В. просил о восстановлении срока подачи жалобы на оспариваемое постановление, однако на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, заявитель не ссылается, основания для удовлетворения ходатайства и восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, судом не установлены.

С учетом изложенного ходатайство Короткова Н.В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула УР от 15 июня 2017 года о привлечении Короткова Н.В., к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба Короткова Н.В. – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула УР от 15.06.2017 года по делу об административном правонарушении № 5-501/17 в отношении Короткова Николая Васильевича отказать, жалобу Короткова Николая Васильевича оставить без рассмотрения.

Судья -                         О.В. Мосалева