Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2019 ~ М-3510/2019 от 06.09.2019

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/19 по иску Симонова В.А. к Губанихину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

            Симонов В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Губанихин Д.В. неосновательно получил денежные средства в размере 200000 руб. от Симонова В.А. на свой расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» <адрес>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. Денежная сумма в размере 200000 руб. является неосновательным обогащением, поскольку между сторонами отсутствуют какие либо правоотношения. Просит суд взыскать с ответчика Губанихина Д.В. в пользу истца Симонова В.А. неосновательное обогащение в размере 200000 руб.,

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что денежные средства в размере 200000 руб. были перечислены ответчику ошибочно, каких либо обязательств между сторонам не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

        Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.А. с принадлежащего ему текущего счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» ошибочно перевел денежные средства в размере 200 000 руб. на счет №, открытый на имя Губанихина Д.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).

Судом также установлено отсутствие каких либо обязательств между Симоновым В.А. и Губанихиным Д.В.

           В нарушение статьи 56 ГПК РФ, требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ ответчиком не представлено суду доказательств о том, что Симонов В.А. знал об отсутствии обязательства либо предоставил денежные средства с целью благотворительности.

        Симонов В.А. направил в адрес ответчика требование о возврате денежной суммы в размере 200 000 руб. в течение одного месяца с момента получения настоящей претензии (л.д.6). Указанное требование ответчиком не исполнено.

        До настоящего денежные средства    ответчиком    в добровольном порядке не возвращены.

        Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 200 000 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, с Губанихина Д.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5200 руб. (л.д.2).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Решил:

           Взыскать с Губанихина Д.В. в пользу Симонова В.А. неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5200 руб., а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                О.В. Рандина