Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2016 от 15.01.2016

Мировой судья Хаустова Е.В.      Дело № 11-22/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Х.Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя УГОО по ЗПП «Человек и Закон» Пчеловой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от 27 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску УГОО по ЗПП «Человек и Закон» в интересах Пересунько ФИО7 ООО «СК « Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя, которым суд решил: В удовлетворении исковых требований УГОО по ЗПП «Человек и Закон» в интересах Пересунько ФИО8 к ООО «СК « Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскания суммы понесенных убытков, компенсации морального вреда отказать

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская городская общественная организация по защите прав потребителей «Человек и Закон» обратилась в суд в интересах Пересунько ФИО9 с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении    договора страхования,    взыскании    суммы, понесенных убытков, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 декабря 2012 между Пересунько А.Г. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования №№ по Программе «Сбережение». Договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции, действующей на дату его заключения.

В соответствии с условиями договора досрочное расторжение договора предусмотрено исключительно по письменному заявлению Страхователя. При расторжении договора страхования Страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования. Положения договора о суммах выкупа в зависимости от срока расторжения договора ухудшают положения потребителя и в силу ФЗ «О защите прав потребителей» являются ничтожными. Суммы произведенных платежей должны быть возвращены потребителю в полном объеме, а не в процентном соотношении от даты обращения потребителя за расторжением договора. За период с момента заключения договора по дату направления страхователем обращения за расторжением договора сумма перечисленных в страховую компанию денежных средств составила 35129 рублей.

В сентябре 2015 истцов в адрес страховой компании было направлено заявление о досрочном прекращении договора страхования, до настоящего времени требования не удовлетворены.

Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» обратились в суд с данным исковым заявлением, просят расторгнуть договор страхования № от 28.12.2012, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 35129 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в пользу Пересунько А.Г. и в пользу Ульяновской городской общественной организация по защите прав потребителей «Человек и Закон».

Рассмотрев спор по существу, мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, УГОО ЗПП «Человек и Закон» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 27.11.2015 года и принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить, указав, что 28 декабря 2012 между Пересунько А.Г. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования по Программе «Сбережение». Досрочное расторжение договора предусмотрено исключительно по письменному заявлению Страхователя, по инициативе страховщика договор в силу закона расторгнуть быть не может. Суммы произведенных платежей должны быть возвращены потребителю в полном объеме, а не в процентном соотношении от даты обращения потребителя за расторжением договора. Договор страхования не несет статус договора дарения накопительных взносов, соответственно, суммы накоплений являются убытками потребителя и подлежат возврату потребителю при расторжении договора в полном объеме.

В судебном заседании апеллятор поддержал довод, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 27.11.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для его отмены не имеется, указав, что Согласно п. 9 Договора договор страхования может быть досрочно расторгнут по инициативе Страхователя или Страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору. Условиями договора предусмотрен период 2 года, в течение которого размер выкупной суммы равен нулю. Договор с Пересунько А.Г. был расторгнут в мае 2014 в связи с пропуском страхователем очередного платежа. Данное право страховщика предусмотрено п. 7.15.4 Правил добровольного страхования. Поскольку, срок действия договора страхования составил менее двух лет, что в выплате выкупной суммы было отказано.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 28 декабря 2012 между Пересунько А.Г. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования №№ по Программе «Сбережение». Договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции, действующей на дату его заключения.

Срок действия договора составляет 25 лет - с 28.12,2012 по 27.12.2037. Страховой взнос уплачивается ежемесячно в сумме 2045 руб. 90 коп. не позднее 28 числа каждого месяца в течение периода уплаты взносов.

С условиями программы Росгосстрах Жизнь Классика «Сбережение» Пересунько А.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

По данному договору страхования Пересунько А.Г. за период с 27.12.2012 по 22.05.2014 уплачено страховых взносов на общую сумму 35129 рублей.

Статьей 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователю (выгодоприобретателю) предоставлено право отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (в частности, гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью).

При этом пункт 3 названной статьи содержит указание о том, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 7 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно п. 9 Договора страхования №5000988365 от 28.12.2012 договор страхования может быть досрочно расторгнут по инициативе Страхователя или Страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору. Условиями договора предусмотрен период 2 года, в течение которого размер выкупной суммы равен нулю.

В соответствии с п. 7.13.4 Правил добровольного страховании жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции, действующей на дату заключения Пересунько А.Г. договора страхования (в ред. от 29.09.2011), действие Договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные Договором сроки (с учетом п. 6.8. настоящих Правил) и размере, при условии направления Страховщиком соответствующего уведомления.

Аналогичные нормы содержатся и в п.п. 7.13.4 Правил добровольного страховании жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции, действующей на дату расторжении Пересунько А.Г. договора страхования (в редакции от 25.03.2013),

Судом установлено, что при заключении договоров страхования Пересунько А.Г. были выданы полисы страхования и Приложение № 1 - выписка из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности ООО «СК «РГС-Жизнь», которая является неотъемлемой частью договора страхования.

С Программой страхования истец был ознакомлен, полисы и выписку из Общих правил страхования жизни получил, что подтверждено его подписями.

Согласно полису страхования при расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования.

На основании изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что договор действовал менее двух лет, выкупная сумма на момент расторжения не была сформирована, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.

В силу изложенного, решение суда является правильным по существу и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска, от 27.11. 2015 года по гражданскому делу по иску УГОО по ЗПП «Человек и Закон» в интересах Пересунько ФИО10 к ООО «СК « Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскания суммы понесенных убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                             Т.Л. Грачева