Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-92/2019 от 22.01.2019

Дело .............. (Материал ..............)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года          ..............

Минераловодский городской суд .............., в составе:

председательствующего судьи             Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, Шаинидзе Иракли о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление представителя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.

Изучив материалы дела и заявление о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

Решением Минераловодского городского суда от .............. удовлетворены требования ПАО «Банк Уралсиб», а именно суд решил:

1). Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1

- задолженность по Кредитному договору .............. от .............. в сумме 764 107 рублей 16 копеек, в том числе: по кредиту - 638 938 рублей 38 копеек;
по процентам - 78 179 рублей 52 копейки;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита -
41 621 рубль 46 копеек;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 367 рублей 80 копеек.

2). Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее и зарегистрированное за ФИО1, а также принадлежащее Шаинидзе Иракли, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль; марка, модель - CITROEN С4; год выпуска - 2014; VIN - ..............; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 40 НУ ...............

3). Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -
696 000 рублей.

4). Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 500 рублей.

5). Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере
10 841 рубль 07 копеек и 6 000 рублей.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. решение суда от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба
без удовлетворения.

Кассационным постановлением ..............вого суда от .............., решение суда от .............. и апелляционное определение от .............. отменены в части удовлетворения искового требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества; в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении данной части исковых требований отказано. В остальной части решение суда от .............. и апелляционное определение от .............. оставлены без изменения.

.............. между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования)
№ УСБ00/ПАУТ2018-47, согласно условиям п. 2.1 которого, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору от .............. .............., заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. При этом, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленного требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ...............

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

13-92/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Юридическое агенство ВИП-Коллекшн"
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Казанчев Иван Тимофеевич
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
22.01.2019Материалы переданы в производство судье
19.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.03.2019Материал оформлен
11.03.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее