Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2019 (1-101/2018;) от 07.12.2018

Дело № 1-4/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2019 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.,

защитника Соромотиной А.В.,

представителя потерпевшего общества с ограаниченной ответственностью «Талицкое» Лошкарева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Бояршинова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Бояршинов А.В. обвиняется в том, что в конце июля 2018 года в вечернее время, точная дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, пройдя на крыльцо <адрес>, под навесом крыльца взял ключ от квартиры, о местонахождении которого ему было известно ранее. Данным ключом открыл навесной замок указанной квартиры и незаконно проник в помещение строящейся квартиры, откуда из корыстных побуждений тайно похитил провод КГ 2х2,5 мм., длиной 50 метров, по цена 44 руб. за 1 метр, стоимостью 2200 руб., вилку евро, стоимостью 32 руб. 50 коп., розетку двойную, стоимостью 75 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных интересах, причинив Обществу с ограниченной ответственность «Талицкое» материальный ущерб на сумму 2307 руб. 50 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>Б, взял ключи от входных дверей в <адрес>, с помощью данного ключа открыл навесной замок и через дверь незаконно проник в сени и саму квартиру, откуда тайно похитил провод ВВГ 3х2,5 мм., длиной 36 метров, по цене 37 руб. за 1 метр, стоимостью 1332 руб.; провод КГ 2х2,5 мм, длиной 48 метров, по цене 44 руб. за 1 метр, стоимостью 2112 руб.; вилку евро, стоимостью 32 руб. 50 коп. и розетку двойную, стоимостью 75 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных интересах, причинив Обществу с ограниченной ответственность «Талицкое» материальный ущерб на сумму 3551 руб. 50 коп.

В судебном заседании представителем потерпевшего Лошкаревым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен, данных действий потерпевшему достаточно для примирения с подсудимым, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Бояршинов А.В. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Соромотина А.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимый вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования дела вину также признавал, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Щипицына Ю.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимым совершено два преступления средней степени тяжести, при отягчающем обстоятельстве, ранее он также неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Бояршинов А.В. вину признал полностью, в ходе предварительного расследования дела вину также признавал в полном объеме, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшему извинения и возместил материальный ущерб.

Принимая во внимание волеизъявление потерпевшего, подсудимого, пришедших к примирению, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, в данном случае будет, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело № в отношении Бояршинова Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бояршинова А.В. отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент провода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский» - уничтожить, бухта провода ВВГ 3х2,5 мм, длиной 36 метров, удлинитель КГ 2х2,5 мм., длиной 48 метров, удлинитель КГ 2х2,5 мм, длиной 50 метров – считать возвращенными собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья