Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-188/2020 (2-1215/2019;) ~ М-1176/2019 от 17.12.2019

№ 11RS0008-01-2019-002575-65

Дело № 2-188/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года     г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием: помощника прокурора г. Сосногорска Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой Людмилы Георгиевны к Касьяновой Елене Николаевне о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, к Касьянову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Л.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просит признать Касьянову Е.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> признать Касьянова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире также зарегистрированы дочь и внук истца, которые с 2000 года выехали на постоянное место жительства в Германию. Какая-либо мебель, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг расходов не несут, в квартире не проживают более 17 лет. Ответчики желают выписаться из спорной квартиры для оформления гражданства Германии, однако возможность сделать это в добровольном порядке у них отсутствует в связи с отдаленностью места жительства.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, с октября 2000 года по настоящее время в спорной квартире не проживают.

Определением суда, с учетом согласия истца и прокурора, в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчикам по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в частности, жилищных.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Ч.1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что истцу принадлежит <данные изъяты> в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> другая <данные изъяты> — Касьянову М.Ю., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на основании нотариально удостоверенного заявления Касьяновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Касьянова Е.Н. дала согласие и не возражала против приватизации квартиры на имя Прокофьевой Л.Г. и Касьянова М.Ю., и выразила отказ от права на приватизацию квартиры.

Согласно договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представляющая интересы Касьянова М.Ю. на основании доверенности, передала в дар Прокофьевой Л.Г. принадлежащую Касьянову М.Ю. <данные изъяты> в общей собственности на указанную выше квартиру.

Из справки отдела по управлению муниципальным жилым фондом КУИ администрации МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца - Касьянова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, внук истца — Касьянов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что с октября 2000 года ответчики выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в Германию, мебели, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец единолично. Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиками, а напротив, ответчики признают исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения более 18 лет назад, общего хозяйства с истцом не ведут, в настоящее время членами семьи истца не являются, ответчик Касьянова Е.Н. отказалась от права на приватизацию квартиры, ответчик Касьянов М.Ю. добровольно передал право собственности на свою долю квартиры истцу, при этом истец единолично несет расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокофьевой Л.Г. к Касьяновой Елене Николаевне о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, к Касьянову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Касьянову Е.Н., <данные изъяты> неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта.

Признать Касьянова М.Ю., <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2020 года.

Председательствующий:                            М.А. Пушина