Решение по делу № 2-582/2013 ~ М-425/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-582/2013

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2013

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Горбунова ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования город Вязники Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленного требования указывает, что собственником указанного жилого дома является его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может оформить наследственные права на жилой дом, так как к указанному жилому дому была произведена пристройка под литером А1 и котельная, разрешение на строительство которых не выдавалось. В материалах дела имеются заключения о соответствии данной пристройки требованиям противопожарной безопасности, строительным и техническим требованиям, охране окружающей среды.

Истец Горбунов С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочила доверенностью ее интересы представлять Артюшина Р.А.

В судебном заседании представитель истца Артюшин Р.А. по доверенности №Д- 144 от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчики Горбунова М.К., Корчагина Е.М., Уланина В.М. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Ответчик Администрация муниципального образования «город Вязники» Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого <адрес> <адрес> являлся ФИО2 ( 11-12 л.д. )

На основании выписки из технического паспорта, составленной Вязниковским филиалом ГУП Владимирской области «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 65,1 кв. м., в том числе жилую- 36,8 кв.м. К указанному жилому дому была произведена пристройка под литерой А1 и котельная (6-9л.д.).

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (16л.д.).

В материалах дела имеется заключение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Вязниковский район» «Проектно-конструкторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям и охране окружающей среды. Указанный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан (17л.д.).

ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вязниковском и Гороховецком районах» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом с постройками, расположенный по указанному адресу, имеет общую площадь 65,1 кв. м., в том числе жилую – 36,8 кв. м., соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Жилой дом не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей (18л.д. ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что пристройку к жилому дому выстроил ФИО2, который в 2012 году умер, пристройка выстроена в границах земельного участка, претензий со стороны соседей к возведенной пристройке не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что произведенная достройка под литерой А1 произведена наследодателем ФИО2 не нарушает чьих-либо прав, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответствует нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, построена в границах земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение следует признать законным и принадлежащим на праве собственности ФИО2 Спорный жилой дом с постройкой подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области составлена актовая запись о смерти № (13л.д. ).

В силу требований ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону после умершего ФИО2 являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду документов следует, что наследниками первой очереди являются супруга Горбунова М.К. дети Горбунов С.М., Корчагина Е.М., Уланина В.М. (л.д.58-67)

Как следует из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 заведено по заявлению о принятии наследства по закону сына наследодателя Горбунова ФИО1. Супруга наследодателя Горбунова ФИО6 отказалась от наследства в пользу Горбунова ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В судебное заседание ответчики представили заявления о том, что они не возражают по исковым требованиям истца о признании за Горбуновым С.М. права собственности на <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, заявленные исковые требований о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. За Горбуновым С.М. может быть признано право собственности на указанный выше жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Горбуновым ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,1 кв. м., в том числе жилой – 36,8 кв. м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А.Сахарова