Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2016 ~ М-261/2016 от 10.02.2016

Дело №2а-352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 февраля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе судьи Носковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Плотниковой ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Плотниковой Т.А. о взыскании с налогоплательщика задолженности по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: налогов (сборов) – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято к производству Сергиевского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления.

В установленный срок возражения административного ответчика не поступили, в связи чем административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Плотникова Т.А. осуществляла предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход ДД.ММ.ГГГГ с суммой единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период <данные изъяты>, сумму исчисленного налога уменьшила на сумму неуплаченных фиксированных взносов во внебюджетные фонды.

Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Т.А. была привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.70 НК РФ, в адрес налогоплательщика Плотниковой Т.А. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки: налога в размере <данные изъяты>, которое не исполнено.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению, доказательств, подтверждающих своевременную уплату Плотниковой Т.А. налога, суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Т.А. исключена из ЕГРИП в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Плотниковой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Плотниковой ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.В. Носкова