Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4227/2014 ~ М-3106/2014 от 21.07.2014

<данные изъяты>                                         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 сентября 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Бекетовой Е.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасюка Василия Васильевича к ФИО7 об индексации денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасюк В.В. обратился в суд с иском к ФИО7 об индексации денежных сумм. Требования мотивировал тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 в его пользу была взыскана индексация за приобретенные им лекарственные препараты в размере 152421, 06 рублей, затраты на лечение 22817,21 рублей. Индексация денежной суммы 152421,06 рублей - за приобретенные им лекарственные препараты за период с сентября 2012 года по июнь 2014 года составит 17910,29 рублей, индексация денежной суммы 22817,21 рублей - затраты на лечение за период январь 2014 года по июнь 2014 года составит 833,44 рублей.

Просит, согласно ст.1091 ГК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу индексацию стоимости лекарств и лечения в сумме 18743,73 рублей.

В судебном заседании истец Тарасюк В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО7 ФИО4 (доверенность б/н отДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором также указала, что заявленные требования истца не признает в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Тарасюк В.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся донором крови и ее компонентов. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности донора, сдавал кровь в отделении переливания крови ФИО7

Также в судебном заседании установлено, что Тарасюк В.В. был заражен вирусом гепатита С при заборе крови ДД.ММ.ГГГГ в отделении переливания крови ФИО7

Вина ответчика в заражении Тарасюка В.В. вирусом гепатита С подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 в пользу Тарасюка В.В. была взыскана индексация за приобретенные им лекарственные препараты в размере 152421 рублей 06 копеек, затраты на лечение 22817 рублей 21 копейку. В удовлетворении остальной части требований Тарасюка В.В. было отказано.

Из решения Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ФИО7 в пользу Тарасюка В.В. была взыскана денежная сумма с индексацией за приобретенные им лекарственные препараты по состоянию на август 2012 года в размере 152421,06 рублей, а также денежная сумма, составляющая затраты истца на лечение с учетом индексации по отношению к декабрю 2013 года в размере 22817,21 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку индексация является приведением стоимости к действующему уровню цен с помощью корректирующих индексов, а также учитывая то, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2014 года с ФИО7 в пользу Тарасюка В.В. была взыскана денежная сумма с индексацией за приобретенные им лекарственные препараты по состоянию на август 2012 года, а также взыскана была денежная сумма, составляющая затраты истца на лечение с учетом индексации по отношению к декабрю 2013 года, решение суда вступило в законную силу 30.06.2014 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО7 в пользу Тарасюка В.В. индексацию денежной суммы 152421,06 рублей (за приобретенные им лекарственные препараты), взысканной по решению суда, за период с сентября 2012 года по 30 июня 2014 года (по день вступления решения суда в законную силу) в размере 17910,35 рублей (170331,41-152421,06), исходя из следующего расчета: 152421,06 рублей х100,8%х100,3%х100,3%х100,3%х106,0%х 100,4%х 100,6%х100,8%х100,7%х100,9%х100,2%.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ФИО7 индексации за период с январь 2014 года по июнь 2014 года взысканной судом денежной суммы 22817,21 рублей (затраты на лечение).

Размер индексации денежной суммы 22817,21 рублей (затраты на лечение), взысканной по решению суда от 24.02.2014 года, за период с января 2014 года по 30 июня 2014 года (по день вступления решения суда в законную силу) составит 833,44 рублей (23650,65-22817,21), согласно следующему расчету:22817,21 рублей х 100,4%х100,6%х100,8%х100,7%х100,9%х100,2%, которая также подлежит взысканию с ФИО7 в пользу Тарасюка В.В.

При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая то, что ответчиком возражений против представленного истцом расчета суду представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу Тарасюка В.В. индексацию денежной суммы 152421,06 рублей (за приобретенные им лекарственные препараты), взысканной по решению суда, за период с сентября 2012 года по 30 июня 2014 года (по день вступления решения суда в законную силу) в размере 17910,35 рублей, индексацию денежной суммы 22817,21 рублей (затраты на лечение), взысканной по решению суда от 24.02.2014 года, за период с января 2014 года по 30 июня 2014 года (по день вступления решения суда в законную силу) в размере 833,44 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 749,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасюка Василия Васильевича к ФИО7» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Тарасюка Василия Васильевича индексацию денежной суммы 152421,06 рублей (за приобретенные им лекарственные препараты), взысканной по решению суда от 24.02.2014 года, за период с сентября 2012 года по 30 июня 2014 года в размере 17910 рублей 35 копеек, индексацию денежной суммы 22817,21 рублей (затраты на лечение), взысканной по решению суда от 24.02.2014 года, за период с января 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 833 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 749 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В.Горбачева