Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-147/2022 от 04.07.2022

       63RS0007-01-2022-002601-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                                                                              г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Лысенко А.С., рассмотрев жалобу Сенцова Е. В. на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Сенцов Е.В. был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Сенцов Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, представленные документы, судья считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, 24 км., <адрес>, стр. 1 (в центр). Согласно информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> указанный адрес относится к территории <адрес>.

В связи с этим жалоба Сенцова Е.В. подлежит направлению в Красноглинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Сенцова Е. В. на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> (443026, <адрес>).

Судья                                        А.С. Лысенко