Решение по делу № 2-2633/2018 ~ М-2778/2018 от 15.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Рамазановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано о том, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере *** рублей, сроком до востребования. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору кредитования. За период с **.**.**** по **.**.**** задолженность по договору составляет 98274,39 рублей, из которых: 78663,69 рублей – задолженность по основному долгу, 19610,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца Вавилина Е.В., действующая по доверенности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования *** от **.**.**** в размере 98 274,39 рубля, в возмещение государственной пошлины 3 148,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рамазанова С.В. в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением, который также соответствует адресу ответчика, указанному ею в кредитном договоре и приложенной к договору копии паспорта, адресной справке. Конверт с вложением был возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рамазановой С.В. **.**.**** заключен договор кредитования *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере *** рублей, под *** % годовых на срок до востребования. Установлен минимальный обязательный платеж.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно разделу 4 общих условий потребительского кредита Рамазанова С.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно согласно условиям договора кредитования.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписке по счету по кредиту Рамазановой С.В. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно с *** года.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1ст. 810 ГК РФ).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на **.**.**** задолженность по договору составляет 98 274,39 рублей, из которых: 78 663,69 рублей – задолженность по основному долгу, 19610,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от **.**.**** не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 98 274,39 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения *** от **.**.**** истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 3148,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рамазановой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 98 274,39 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 148,23 рублей, а всего 101 422,62 рубля.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Афанасьева