Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6933/2012 ~ М-5424/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-6933/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя истца Мезенцева А.А. по доверенности от 05.09.2012 года, реестровый № 11Д-1402,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Татьяны Николаевны к Авсеенок Инне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Т.Н. обратилась в суд с иском к Авсеенок И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 63 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 5 712 рублей, процентов за пользование чужими средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 4 662 рублей, судебных расходов в размере 25 000 рублей, возврате оплаченной государственной пошлины в размере 2 401 рубля.

Определением суда от 18.07.2012 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Авсеенок И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Авсеенок И.В.

Представитель истца Мезенцев А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Авсеенок И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно, уведомление о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного слушания в суд не поступило.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик по данному делу Авсеенок И.В. не проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, однако бесспорные доказательства в подтверждение этому истцом суду не представлены и судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не добыты, согласно материалам дела ответчик зарегистрирован проживающим с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Авсеенок И.В. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Малышевой Татьяны Николаевны к Авсеенок Инне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Мороз