Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2012 от 04.04.2012

Дело № 12- 211/2012

РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И. А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности- Дегтерева А.Н.,

рассмотрев жалобу Дегтерева А.Н., <дата> года рождения, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> 18 <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ Дегтерева А.Н., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> Дегтерев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ (<дата> на <адрес>, управляя транспортным средством В гос.рег.знак <номер> нарушил требование знака «Остановка запрещена»), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Дегтеревым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Дегтерев А.Н. указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку на данном участке дороги, а именно около <адрес> отсутствуют запрещающие или ограничивающие знаки, что подтверждается фотосъемкой данного участка дороги. В связи с чем, на данном участке дороги остановка транспортного средства разрешена.

В судебном заседании Дегтерев А.Н. доводы жалобы поддержал полностью. Пояснил, что с вменяемым ему в вину правонарушением согласен не был, но инспектор сразу вынес постановление без составления протокола.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое

постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы и постановления по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения. Однако, протокол об административном правонарушении не составлялся. Материал по делу об административном правонарушении состоит только из одного постановления.

При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).

Исходя из объема имеющихся в деле доказательств, не считаю возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч 1 КоАП РФ. Возможность сбора доказательств на текущий момент не утрачена, так как срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

При новом рассмотрении дела подлежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Дегтерева А.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности Дегтерева А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Дегтерева А.Н. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОЬ ДПС ГИБДД при МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья И.А. Калягин