Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-№/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 2 декабря 2013 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> – Ушакова А.В. и старшего помощника прокурора <адрес> – Мокроусова О.В.

защитника Бахматова А.В., представившего ордер № 003320 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1589,

подсудимого Ляпичева П.Б.,

потерпевшей ФИО26

при секретаре Филоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛЯПИЧЕВА Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ляпичев П.Б. совершил убийство <данные изъяты>., то есть умышленное причинение смерти последнему, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 00 минут, Ляпичев П.Б., прибыл в домовладение своего знакомого ФИО27., расположенного по адресу: <адрес>, д.№<адрес>», для выяснения сложившихся между ними неприязненных отношений, из-за обиды причиненной братом ФИО29 матери Ляпичева П.Б. По прибытию в дом <данные изъяты>. у Ляпичева П.Б. возник преступный умысел на убийство ФИО30 А.А. Ляпичев П.Б., <данные изъяты>, примерно в 02 часа 05 минут, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.№107 «а», имеющимся при себе, кухонным ножом, действуя из личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО31., и желая их наступления, нанес последнему <данные изъяты> ФИО32. В результате умышленных преступных действий Ляпичева П.Б. потерпевшему ФИО33 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. От полученного колото – резанного проникающего ранения ФИО34. скончался на месте происшествия. После совершения преступления Ляпичев П.Б. с места происшествия скрылся, <данные изъяты>.

Подсудимый Ляпичев П.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, употреблял спиртные напитки со своими знакомыми ФИО35. Примерно во втором часу ночи, ДД.ММ.ГГГГг. провожая ФИО36 он предложил им зайти к ранее ему знакомому ФИО37 А.А., который проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> А, они согласились, При этом, ФИО38 он не сказал, в чем причина данного визита к ФИО39 ФИО40. Он хотел спросить у ФИО41 когда он отдаст денежные средства его матери, который занимал его брат ФИО42. Подойдя к дому он постучал в окно, вышла женщина, как ему позднее стало известно, это была сожительница ФИО46 А.А., он попросил ее позвать ФИО43, а сам зашел на кухню и взял нож. Когда вышел ФИО44 он стал выяснять с ним отношения, ФИО45 стал ему грубить и хамить, после чего он нанес ножом один удар в область груди ФИО47 А.А. После чего, он развернулся и ушел. Происходящее в основном помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден. Раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимого Ляпичева П.Б., показания потерпевшей ФИО49., свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого Ляпичева П.Б. в совершении преступления.

Потерпевшая ФИО50 суду показала, что ФИО51 является её родным сыном. ФИО52. Последний раз ФИО53 она видела около одного месяца назад, а именно он приходил к ней в гости. ФИО54 на протяжении последних шести месяцев проживал совместно с гражданской супругой – ФИО55 по адресу: <адрес> знает, как знакомого ее сына ФИО56. О смерти ФИО57 ей стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут домой. Своего сына ФИО58 может охарактеризовать посредственно, ранее судим, употреблял спиртные напитки.

Свидетель ФИО59. суд показала, что подсудимый является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГг. она на протяжении всего дня находилась на работе, в вечернее время она вернулась домой. При этом в доме на протяжении всего дня находился Ляпичев П.Б., после того как она вернулась домой, то к ним в гости прибыли знакомые ее сына – ФИО60, они стали вместе распивать спиртные напитки. После 23.00 часов, точное время не помнит, ее сын Ляпичев П.Б. пошел провожать указанных лиц. При этом она не видела, чтобы Ляпичев П.Б. выносил с собой <данные изъяты> или иной предмет. На следующий день ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ФИО62., который начал интересоваться Ляпичевым П.Б., также Орлов А.В. пояснил, что ее сын совершил преступление, в связи с чем он разыскивается, при этом он не пояснил ей что совершил ее сын. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что ее сын задержан за совершении убийства ранее незнакомого ей мужчины, как ей стало известно ФИО63 А.А., который является родным братом ФИО64 однако ей неизвестно в связи с чем Ляпичев П.Б. совершил убийство ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ Ляпичев П.Б. не высказывал желание совершить убийство ФИО66 и вообще он никогда не высказывал желание отомстить ФИО67 за то что тот обманным путем похитил у нее денежные средства.

Свидетель ФИО68 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она со своим другом ФИО69 пришли в гости к ФИО71, где вместе с ФИО70 и ее сыном Ляпичевым распивали спиртные напитки. Точное время она не помнит, но около 23.00 часов они с ФИО72 стали собираться домой, а Ляпичев решил проводить их. Выйдя на <адрес> П.Б. предложил проведать его давнего знакомого ФИО73., которого ранее она не знала, они согласились. Придя к ФИО74. по месту его жительства по адресу: <адрес> «А», ФИО75. и Ляпичев П.Б. вошли вперед неё, а она была немного позади, и когда она вошла в дверной проем она увидела, что Ляпичев П.Б. замахнулся на ФИО76. и как она поняла нанес ему удар со словами : «..<данные изъяты>..». ФИО77В. в это время стал кричать: «…<данные изъяты>….», в этот момент Ляпичев П.Б. совершенно спокойно вышел из жилища и направился в сторону выхода с территории частного домовладения. Она спросила у Ляпичева П.Б., что случилось, на что он ответил: «…<данные изъяты>…». Было ли что в руках у Ляпичева П.Б. она не видела. Она зашла в дом и увидела, что ФИО78 лежал на полу и практически не дышал. Поскольку она имеет медицинское образование, то стала делать ФИО79 искусственное дыхание и массаж сердца.

Ввиду наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО80 ФИО82ФИО81. в части наличия у Ляпичева П.Б. ножа, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО83 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она созвонившись со своей знакомой ФИО84, договорились у нее дома по адресу: <адрес>5 посидеть употребить пива с креветками, в связи с чем примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и её друг ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживающий в доме по <адрес>) пришли в гости к знакомой ФИО86, дома у нее также находился ее сын ФИО87, он также проживает с матерью по адресу: <адрес>5. Таким образом, она, ФИО88 сидели в квартире по адресу: <адрес>5 употребляли спиртное (пиво), которое брали на розлив, ели креветки. Все было нормально и примерно в 22 часа 00 минут Ляпичев П.Б. пошел провожать её и ФИО89. домой, и выйдя на <адрес> П.Б. предложил проведать его давнего знакомого ФИО90, которого ранее она не знала, они согласились. Таким образом, придя к ФИО91 по месту его жительства по адресу: <адрес> «А», представляющее собой «ФИО92», ФИО93 и Ляпичев П.Б. вошли вперед неё, а она была немного позади, и когда она вошла в дверной проем она увидела, что Ляпичев П.Б. замахнулся на ФИО94 и как она поняла нанес ему удар какой именно рукой она не помнит, так как была пьяна. ФИО95 в момент нанесения ему удара лежал на кровати расположенной напротив входа в жилище. При этом она не видела, было ли что-то в руках у ФИО96., она не знает. ФИО97 в это время стал кричать: «…ФИО98….», в этот момент Ляпичев П.Б. совершенно спокойно вышел из жилища и направился в сторону выхода с территории частного домовладения. Она спросила у Ляпичева П.Б., что случилось, на что он ответил: «…все нормально…», она увидела в руках у него <данные изъяты>. Поскольку было ночное время суток, нож она не разглядела, она видела только блеск лезвия. Она поняла, что Ляпичев П.Б. нанес удар ножом ФИО99. в область плеча слева, чем причинил ему <данные изъяты>. Почему Ляпичев П.Б. нанес удар ФИО100 она не знает, какого-либо конфликта между ФИО101 и Ляпичевым П.Б. она не видела, возможно, потому, что зашла в жилище чуть позже чем, ФИО102 и Ляпичев П.Б.. ФИО103 о произошедшем ей ничего не пояснял.(том №).

Данные показания свидетель ФИО104 в части того, что видела у Ляпичева нож не подтвердила, пояснив, что подписывала протокол допроса не читая его.

Суд, принимает показания свидетеля ФИО105. данные ею на предварительном следствии, поскольку данные показания она давала непосредственно после случившихся событий. Протокол допроса подписан ею собственноручно, замечаний не поступило. Изменение показаний суд расценивает как попытку облегчить учесть подсудимого, поскольку является его знакомой.

Свидетель ФИО106. суду показала, что погибший ФИО107 являлся ее сожителем. Проживали по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., они употребляли спиртные напитки и примерно в 22 или 23 часа 00 минут легли спать. Точное время она не помнит, но уже поздно было к ним в дверь постучали. Она пошла открывать и на пороге стоял Ляпичев, который попросил позвать ФИО108. Она подошла к ФИО109, разбудила его и стала поправлять постель. В тот момент, когда Ляпичев П.Б. нанес удар ФИО110., то она находилась в непосредственной близости около ФИО111., так как он стоял рядом с кроватью, а она поправляла постель. Как нанес удар ножом Ляпичев П.П. ФИО112 она не видела, так как не смотрела на него, она увидела, как Ляпичев П.Б. прячет <данные изъяты> в правый рукав рубашки. Затем Ляпичев ушел, а ФИО113 стали оказывать медицинскую помощь ФИО114.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО115 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, в связи с чем, они вчетвером того же дня распивали спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утренние время они продолжили распивать спиртное, так как к ней в гости пришла ее родственница – ФИО116., которая также начала распивать спиртное. В тот же день, к ней в гости в обеденное время пришла ФИО117 которая является ее подругой, она также начала с ними распивать спиртное. Они выпили, примерно 3 литра водки, в связи с чем, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в вечернее время они легли спать, точное время она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут ее разбудила ФИО118. и пояснила, что ФИО119 А.А. умер, более она ей ничего не рассказывала. После этого она разбудила своего сожителя, и они сообщили о случившемся в полицию, а именно в полицию позвонила ФИО120 Т.М. со своего мобильного с номером телефона №, также она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. После того как ФИО121 ей сообщила, что ФИО122 А. А.умер, то они вышли из дома и до приезда сотрудников полиции в дом не входили, они находились во дворе домовладения. После того как сотрудники полиции прибыли к ним, то они сообщили, что у ФИО123. имеется телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, однако где и откуда данное ранее они не пояснили. ФИО124 ей рассказала, что ночью она услышала, что в окно их дома кто – то постучал, в связи с чем, она открыла входную дверь. Затем в дом вошли трое ранее незнакомых ей людей, а именно ФИО125 и еще один мужчина, имя которого она не знает. Незнакомый мужчина прошел в дом, а именно подошел к ФИО126 А. и нанес ему удар, однако она не видела чем он нанес удар, но посчитала, что ФИО127 ударили в область <данные изъяты>, так как ФИО128. упал, после чего мужчины быстро покинули дом, ФИО129 также поспешили покинут их дом. ФИО130 не уточняла, во сколько именно пришли указанные лица, а она сама не спрашивала. В тот момент, когда к ним приходили указанные лица и между ФИО131. и неизвестным ей мужчиной произошел конфликт она и ее сожитель спали, и они ничего не слышали, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Их дом состоит из одной жилой комнаты, размерами, примерно 5х3 м., место, где спят ФИО132 находиться около входа в дом, а их кровать расположена в противоположенной стороне комнаты. Также их кровати разделяет печь, в связи с чем визуального контакта у них нет. Примерно один месяц назад к ним домой приходили ФИО133, которые являются друзьями ФИО134, также в то время у них в гостях была ФИО135 они распивали спиртное и общались на отвлеченные темы, при этом каких-либо конфликтов между ФИО136. не было, также никто из них не конфликтовал. До указанного времени она не знала ФИО137 и ранее их не видела, они никогда до указанного события у них дома не были. Ей неизвестно в связи с чем неизвестный мужчина совершил убийство ФИО138.(т.1 л.д№

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО139В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО140 был день рождения, в связи с чем они вчетвером, а именно ФИО141. и он распивали спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утренние время они продолжили распивать спиртное, так как в гости к ФИО142 пришла её родственница – ФИО143 которая также начала распивать спиртное. Также к ним в гости в обеденное время пришла ФИО144 С., которая является их общей знакомой, она также начала с ними распивать спиртное. Они выпили, примерно 3 литра водки, в связи с чем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в вечерние время они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут ФИО147 О.В. разбудила ФИО145. им пояснила, что ФИО146 умер, более она ничего не рассказывала, до приезда сотрудников полиции. Они сообщили о случившемся в полицию, а именно в полицию позвонила ФИО148 Т.М. со своего мобильного с номером телефона ФИО149, также она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. На трупе ФИО150 А. в момент его обнаружения были надеты трусы «<данные изъяты>». Труп они не трогали и не перемещали, когда он увидел труп ФИО151 А., то на плече увидел подтеки крови, при этом рану он не рассматривал. По приезду сотрудников полиции и скорой медицинской помощи Ряженцева Т.М. рассказала сотрудникам полиции в их присутствии, что ночью она услышала, что в окно их дома кто – то постучал, в связи с чем она открыла входную дверь. Затем в дом вошли трое ранее незнакомых ему людей, а именно ФИО152 и еще один мужчина, имя которого он не знает. С указанными гражданами он не знаком. Незнакомый мужчина прошел в дом, а именно подошел к ФИО153 и нанес ему удар, однако она не видела чем он нанес удар, но посчитала, что ФИО154 А. ударили в область носа кулаком руки, так как ФИО155 А. упал, после чего мужчины быстро покинул дом, ФИО156 также поспешили покинут их дом. На момент обнаружения трупа ФИО157 А., его труп находился на полу, примерно на расстоянии двух метров от своей кровати, ногами труп был расположен к своей кровати, а головой к выходу из комнаты. Труп находился на спине, при этом ноги трупа были согнуты в коленных и тазобедренных суставах (тФИО158).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО159 В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он и его знакомая ФИО160 О.В. пришли в гости к знакомой ФИО161, дома у нее также находился ее сын Ляпичев П.Б., он также проживает с матерью по адресу: <адрес>5. Таким образом, он и ФИО162Б. сидели в квартире по адресу: <адрес>5 употребляли спиртное (пиво), которое брали на розлив, ели креветки. Все было нормально и примерно в 22 часа 00 минут Ляпичев П.Б. пошел провожать его и ФИО163 домой, и выйдя на <адрес> П.Б. предложил проведать его давнего знакомого ФИО164А., они согласились. Таким образом, придя к ФИО165 А.А. по месту его жительства по адресу: <адрес> «А», представляющее собой «САРАЙ», он и Ляпичев П.Б. вошли вперед ФИО166 О.В., а она была немного позади. Он видел, как Ляпичев П.Б.замахнулся на ФИО167 А.А. и нанес ему удар рукой, какой именно он не помнит, так как был пьян. ФИО168 А.А. в момент нанесения ему удара лежал на кровати расположенной напротив входа в жилище. При этом он не видел, было ли что-то в руках у ФИО169 А.А., он не знает. Он в это время стал кричать: «…ФИО170….», в этот момент Ляпичев П.Б. совершенно спокойно вышел из жилища и направился в сторону выхода с территории частного домовладения. Ляпичев П.Б. нанес удар ФИО171 область плеча слева, чем причинил ему <данные изъяты>. Почему Ляпичев П.Б. нанес удар <данные изъяты> он не знает. (т.<данные изъяты>).

Объективно вина подсудимого Ляпичева П.Б. в совершении убийства <данные изъяты>. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в доме, расположенном по адресу: <адрес> «А» обнаружен труп ФИО173.А. с телесными повреждениями в виде <данные изъяты> (том №1 л<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в «<данные изъяты>» произведена выемка биологических объектов с трупа ФИО174. (том <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у свидетеля ФИО175М. произведена выемка простыни с наложением пятен вещества бурого цвета (том №1 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого подозреваемый Ляпичев П.Б., в присутствии защитника ФИО176. показал и воспроизвел с помощью манекена человека, макета <данные изъяты>, обстоятельства и механизм причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений (колото-резанного ранения груди) ФИО177. (том №1 л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу №<данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемок, а именно предметы одежды ФИО178 и простынь (том №2 №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Ляпичев П.Б. дал чистосердечные признания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> А нанес ФИО180. удар лезвием ножа в <данные изъяты>, чем причинил последнему <данные изъяты>, то есть совершил убийство ФИО181 А.А. (том №1 л.д<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1985 от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> (том №1 л.д.№

- заключением судебно- биологической экспертизы №353 от ДД.ММ.ГГГГг. антигенная <данные изъяты> (том №2л.д№);

- заключением судебно – психиатрической экспертизы №2-768 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Ляпичев П.Б. в <данные изъяты> (том №2 л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №133 ДС от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Ляпичева П.Б. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том №1 л.д.№

Суд находит заключения экспертов научно обоснованным, заключения выполнены специалистами в своей области и признает допустимым и достоверным доказательством.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Ляпичев П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с ФИО183 А.А. умышленно взял нож и нанес один удар ножом в область грудной клетке ФИО184.

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО185. свидетельствует то, что потерпевшему были причинены удары опасным орудием – <данные изъяты> в область <данные изъяты>. Данные телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым Ляпичевым П.Б. в результате ссоры, поэтому характер и количество указанных повреждений и основание возникновения конфликта свидетельствуют о том, что Ляпичев П.Б. имел умысел именно на лишение жизни ФИО186

Как следует из заключения судебных экспертиз, удар потерпевшему в область грудной клетке, то есть, в область, где находятся жизненно-важные органы человека, был нанесен с достаточным погружением клинка ножа в тело потерпевшего.

В судебном заседании в виду противоречий, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого Ляпичева П.Б., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника.

Из оглашенных показаний Ляпичева П.Б., данные им в ходе предварительного следствия, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к нему домой, а именно в квартиру №5, дома №3 по <адрес>, пришли его знакомые – ФИО187 Они начали употреблять спиртное, а именно с ФИО188 В. он распил 0,5 литра водки, после чего они выпили 6 литров пива, ФИО189 О. пила пиво. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час он предложил сходить в гости к ФИО190 А.А., который проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> А, при этом цель своего похода домой к ФИО193. он не уточнял, в связи с чем ФИО191 О. не предполагали, что он решил совершить убийство ФИО192 А.А. Так как держал зло на последнего из-за описанных выше событий. Перед тем как покинуть свое место жительство, он прошел на кухню, где взял кухонный <данные изъяты>, общей длиной, примерно 30-40 см., шириной лезвия 1-1,5 см, односторонней заточки, рукоять ножа была выполнена из дерева коричневого цвета, на котором имелись три заклепки. На тот момент на нем были надеты: брюки белого цвета, рубашка светлого цвета, на ногах были обуты туфли белого цвета, в настоящий момент описанная одежда мной уничтожена, а именно он выкинул её в один из мусорных контейнеров, расположенных на территории <адрес>. Перед тем как выйти из кухни, он вложил нож в правый рукав рубашки, для того чтобы скрыть его от постороннего взгляда. Он не желал, чтобы ФИО197. видели, что он взял с собой нож и чтобы они догадались, что он желает совершить убийство ФИО195 А.А. и смогли ему помешать. После того, как они вышли из его квартиры, то направились домой к ФИО194 А.А., который проживает по указанному им выше адресу. На тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к дому ФИО196 В. постучал в окно дома, а именно прихожей. На стук дверь открыла ранее незнакомая ему женщина, как мне стало известно позже, данная женщина является сожительницей ФИО200.А., однако он с ним не знаком. Ранее в доме ФИО198 А.А. он был однажды, так как примерно за один месяц до описанных событий он приходил к нему, для того чтобы обсудить сложившуюся ситуацию между ним и его братом. В тот время он заметил, что в указанном доме проживают кроме ФИО199 А.А., его сожительница, еще одна ранее незнакомая ему женщина и ранее незнакомый мужчина. Ему неизвестно кому именно принадлежит указанный дом. После того как на стук входную дверь открыла сожительница ФИО202 А.А., то ФИО201 В. прошел в дом, а именно в жилую комнату, где прошел к кровати рядом стоящей со входом в комнату. Он также направился вслед за ФИО204 В., последний разбудил ФИО203 А.А. ФИО209 О. шла сзади них, и он не обращал внимание, где она балы в тот момент, когда он подошел к кровати ФИО205А. Он не может описать обстановку в доме, так как на тот момент в жилой комнате не горело освещение, а свет исходил из проема двери прихожей, так как в прихожей было включено освещение, в связи с чем он не видел, что в комнате кто-либо находился кроме него, ФИО208А. и его сожительницы. Когда он подошел к кровати ФИО206.А., то последний встал с кровати и стоял рядом с кроватью, при этом он разговаривал с ФИО210 также находилась сожительница ФИО207 А.А., которая не участвовала в разговоре, а поправляла постель. В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 01 часа до 02 часов 00 минут, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты дома №107 «А» по <адрес>, он подошел к ФИО211 А.А. и посмотрел на него, после чего резко достал указанный выше нож из правого рукава рубашки и нанес один в область груди ФИО212 А.А., а именно в область груди слева. В настоящее время он не может указать механизм нанесения удара, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и был сильно возбужден, в связи с чем происходящее не помню в мельчавших подробностях. Он не помнит, говорил ли, он что либо ФИО215 А.А. перед тем как нанести ему удар, по указанной выше причине. После того как он нанес удар, то ФИО213. вскрикнул и упал на пол, он в тот момент положил обратно нож в рукав и быстро вышел из дома. В момент, когда он нанес удар ножом в область груди слева ФИО214 видеть удар, так как он смотрел в их сторону, удар он нанес быстро и в комнате было плохое освещение, в связи с чем он также мог и не видеть как он нанес удар ножом в область груди ФИО216 А.А. не могла видеть удара, так как она не смотрела в нашу сторону, однако находилась на расстоянии не более 1 метра от них. После того, как он нанес удар ножом в область груди ФИО217.А., то он быстро вышел из дома последнего, в тот момент в кухне я встретил ФИО220 О., которой предложил пойти с ним, на что она последовала с ним на улицу. ФИО218 прошла за ним примерно 10-20 метров от дома, после чего вернулась в дом к ФИО219 В. Он направился к берегу реки <данные изъяты>, а именно к памятнику военного корабля «ФИО221», расположенный в <адрес>. По дороге к указанному памятнику, он выкинул нож, в настоящее время точное место, где он выкинул нож, он не помнит, примерно в районе указанного памятника, нож он выбросил в реку <данные изъяты>, на расстояние, примерно 40-50 метров от берега к середине реки. Он искупался в реке, немного протрезвев, он решил скрыться, так как понимал, что за совершения убийства ФИО222. его будут искать сотрудники правоохранительных органов. В связи с чем весь день он провел на пруду, расположенном в <адрес> в <адрес>. После чего, он направился к своему знакомому, к кому именно называть не желает, так как к совершенному преступлению он не имеет никакого отношения, и о случившемся он ему не рассказывал. У данного знакомого он помылся и переоделся в его одежду, в то же время он сложил свою одежду в пакет и выкинул в один из мусорных контейнеров <адрес>. После чего он гулял по городу <адрес>, примерно на <адрес> или <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции. О том, что он совершил убийство ФИО223., он никому не рассказывал, о случившемся могут только знать указанные выше лица, так как они явились свидетелями произошедшего. Убийство ФИО224А. он совершил, так как примерно в <данные изъяты> году его родной брат ФИО225, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, занял у его матери <данные изъяты> рублей и не отдал их, в связи с чем у него произошел с ним конфликт. Он неоднократно требовал, чтобы ФИО1 вернул деньги, однако последний его требования игнорировал. Так как ФИО1 находится в местах лишения свободы, и не может с ним разобраться, то он решил совершить убийство ФИО227.А., так как он является родным братом ФИО226 А. (том №<данные изъяты>).

Своими признательными показаниями, данными на предварительном следствии, Ляпичев П.Б. не оспаривал фактические обстоятельства совершения им преступления.

Суд, принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания даны им через неделю после случившегося, в присутствии защитника, с соблюдением УПК РФ. Замечаний после подписания протокола допроса от Ляпичева П.Б. не поступало. Кроме того, они согласуются с другими показаниями свидетелей и фактическим обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ляпичева П.Б. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ляпичеву П.Б. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ляпичев П.Б. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких.

Ляпичев П.Б. <данные изъяты>, изложенное в силу ст. 61 УК РФ судом признается как обстоятельства, смягчающие Ляпичеву П.Б. наказание.

Вместе с тем, Ляпичев П.Б. <данные изъяты>, то есть в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ содержится рецидив.

Наличие <данные изъяты> в действиях Ляпичева П.Б., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а» УК РФ, является отягчающим вину обстоятельством.

В этой связи невозможно применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Ляпичев П.Б. характеризуется <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он осуждается к реальному наказанию на длительный срок, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при <данные изъяты> преступления) в пределах санкции ст.105 ч.1 УК РФ.

Также при назначении наказания Ляпичеву П.Б. суд учитывает, что он, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч<данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ влечет отмену приговора. Окончательно наказание Ляпичеву П.Б. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Ляпичев П.Б. осуждается за умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: