Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2014 ~ М-90/2014 от 28.01.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                 28 февраля 2014 года                                                                                   

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истицы Ш.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о признании права на установление повышенной базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца,

установил:

Ш.Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о признании права на установление повышенной базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии на нетрудоспособного члена семьи, поскольку на её иждивении находится сын ФИО5, являющийся студентом 1 курса Петрозаводского государственного университета. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении факта нахождения ФИО6 на иждивении, в связи с тем, что установлено несоответствие фамилии ребенка ФИО7 с документами матери (Ш.Н.В.). Считает, что различия в написании её фамилии в паспорте и написании фамилии сына в свидетельстве о рождении и паспорте, не являются препятствием для установления факта наличия на иждивении нетрудоспособного члена семьи. Просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК установить с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом наличия у неё на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

В судебном заседании истица поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, представитель ответчика просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1,3,4 п. 2 и п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

В силу п.п. 1 п. 2. ст. 9 Закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии на

нетрудоспособного члена семьи в связи с наличием иждивенца, обучающегося в Петрозаводском государственном университете.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. отказано в установлении факта нахождения ФИО8 на иждивении у Ш.Н.В., поскольку комиссией установлено несоответствие фамилии ребенка (ФИО9 с документами матери - Ш.Н.В..

Суд считает, что отказ в установлении факта нахождения ФИО10 на иждивении Ш.Н.В. нарушает право истца на пенсионное обеспечение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в Петрозаводском государственном университете и является сыном истицы.

Данный факт подтверждается пояснениями истицы, письменными материалами дела, а именно: свидетельством о рождении ФИО12 справкой об обучении Петрозаводского государственного университета.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются обучение иждивенца в образовательном учреждении основного образования по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет.

В соответствии с указанным законом образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

         Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости должен быть установлен с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.        

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК установить повышенный базовый размер страховой части трудовой пенсии Ш.Н.В. с учетом одного иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                       Софронова И.А.