Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2021 от 12.05.2021

№13-62/2021

УИД 36RS0019-01-2020-000650-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

р.п. Кантемировка 01 июня 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Юриной Любовь Михайловна о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-408/2020 по исковому заявлению Юриной Любови Михайловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, 28.12.2020года судьей Кантемировского районного суда Воронежской области с Российского Союза Автостраховщиков в мою пользу взыскано 831 250 (восемьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе: компенсационная выплата - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, неустойка — 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, штраф - 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков решение Кантемировского районного суда Воронежской области обжаловал в Воронежский областной суд. 30.03.2021 года Воронежский областной суд решение Кантемировского районного суда Воронежской области оставил без изменения. Её интересы в Кантемировском районном суде Воронежской области и в Воронежском областном суде представлял адвокат филиала «Адвокатской консультации № 52» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) Бодякина О.А. за что в кассу данного адвокатского образования было внесено в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в том числе по квитанциям к приходным кассовым ордерам: № от 30.10.2020 - 10 000 (десять тысяч) рублей, № от 28.12.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, № от 29.03.2021 - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Адвокат Бодякина О.А. составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании в Кантемировском районном суде Воронежской области 28.12.2020, а также участвовал в судебном заседании в Воронежском областном суде 30.03.2021. Данные расходы являются разумными применительно к диспозиции ст. 100 ГПК РФ, поскольку полностью соответствуют минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, установленным постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 12.12.2019.

Юрина Л.М. просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В судебное заседании заявитель Юрина Л.М. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением, адресованным суду просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживая заявленные требования. (л.д. 43,44)

Заинтересованное лицо Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. (л.д. 42).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.12.2020 года по гражданскому делу № 2-408/2020 исковые требования Юриной Любови Михайловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа, морального вреда удовлетворены частично. (том № 1 л.д. 81,82-87). Данное решение суда обжаловано ответчиком (том № 1 л.д. 116-129), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.03.2021 года решение Кантемировского районного суда от 28.12.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения (том № 1 л.д. 237,238-244).

Расходы Юриной Л.М. по оказанию юридических услуг представителя адвокатом Бодякиной О.А. составили 45000 (сорок пять тысяч) рублей, из которых заявителем было оплачено: за составление искового заявления и за участие в судебном заседании суда первой инстанции 28.12.2020года (том № 1 л.д. 4-8,68,69,70,77-80) – 10 000 (десять тысяч) рублей и 20000 (двадцать тысяч) рублей соответственно; за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.03.2021года (том № 1 л.д. 232, 234-236) – 15 000 (пятнадцать тясяч) рублей, что подтверждается квитанциям к приходным кассовым ордерам: № от 30.10.2020 - 10 000 (десять тысяч) рублей, № от 28.12.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, № от 29.03.2021 - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.. (том № 2 л.д. 32,33) и договорами на оказание юридической помощи (том № 2 л.д. 31,34).

В силу закона к ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя (за составление искового заявления, за участие в суде первой и апелляционной инстанции) относительно материалов дела, суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации заявителем права на судебную защиту, их размер подтвержден документами, в связи с чем, данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объема реально оказанной правовой помощи, требований разумности и справедливости, суд не считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с заинтересованного лица (ответчика) судебных расходов по делу, полагая, что предъявленная заявителем (истцом) сумма не является чрезмерно завышенной.

Определенная судом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: г. Москва, Люсиновская, д. 27, стр. 3, в пользу Юриной Любови Михайловны, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., (сорок пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова