Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2018 ~ М-58/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием истца Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.М. к Администрации <адрес> края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с 1991 г. и до момента смерти проживала в доме, содержала его в надлежащем состоянии, платила установленные налоги, при жизни оставила завещание на имя истицы, в котором завещала ей данный жилой дом со всеми надворными постройками и земельным участком. Наследство истица приняла в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию. В силу своей юридической безграмотности ФИО5 не зарегистрировала право собственности на жилой дом, в связи с чем правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют. С учетом изложенного, истец просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м. и признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Петрова Е.М. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что после смерти матери она продолжает пользоваться домом, производит текущий ремонт, несет расходы, связанные с содержанием дома.

Представитель ответчика <адрес> Шаланкова С.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Преображенского сельсовета <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

Положения ч. 1 ст. 213 ГК РФ закрепляют, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец Петрова Е.М. является дочерью умершей ФИО5 и наследником по завещанию после ее смерти, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом ФИО9

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО10 и зарегистрированного в реестре №, ФИО5 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО9 следует, что на имущество ФИО5 заведено наследственное дело №, заявления о принятии наследства по закону поступили от дочери Петровой Е.М., на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады, хранящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России», 1/708 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещала Петровой Е.М. жилой дом со всеми надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, поскольку данный жилой дом и земельный участок на праве собственности за ФИО5 не зарегистрированы.

Согласно выписке из технического паспорта, здание, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом, общей площадью 36,8 кв.м., год постройки - 1915 г., инвентарный №.

Данные о регистрации права собственности на указанный дом отсутствуют, что подтверждается справкой, выданной Восточно-Сибирским Филиалом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Назаровское отделение от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По информации, предоставленной Администрацией Преображенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту жительства никто не состоит, фактически проживают Петрова Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО5 – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу своей юридической безграмотности ФИО5 не зарегистрировала право собственности на данный жилой дом, в котором при жизни фактически проживала, уплачивала налоги и пользовалась земельным участком.

Исходя из смысла и содержания вышеприведенных норм права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петровой Е.М. о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании за Петровой Е.М. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 с 1991 года проживала в доме, несла бремя по его содержанию, при жизни выразила свою волю, завещав вышеуказанный жилой дом Петровой Е.М.

Таким образом, указанный дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5

Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при таких обстоятельствах, а так же учитывая отсутствие притязаний на имущество со стороны третьих лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Е.М. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м.

Признать за Петровой Е.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ