Решение по делу № 21-662/2020 от 25.08.2020

Дело 21-662/2020

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                          30 сентября 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохоренко Владимира Яковлевича на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Кемеровской области от 03.02.2020г. Прохоренко В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Прохоренко В.Я. обратился с жалобой в Заводский районный суд г.Кемерово, которая поступила 22.06.2020г., направлена в суд 16.06.2020г.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 16.07.2020г. жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

Определением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 31.07.2020г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе Прохоренко В.Я. просит судебное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на соблюдение установленного срока обжалования.

Прохоренко В.Я. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы на заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившейся Прохоренко В.Я.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая заявителю в принятии жалобы на постановление должностного лица, судья исходил из того, что Прохоренко В.Я. пропущен срок на его обжалование и ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

Данный вывод суда является правильным.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления направлена Прохоренко В.Я. 04.02.2020 г. почтовым отправлением по адресу: <адрес> 15.02.2020г. выслано обратно отправителю по истечению срока хранения.

С жалобой на указанное постановление Прохоренко В.Я. обратился 16.06.2020г. по истечении установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, довод заявителя о соблюдении установленного срока обжалования является несостоятельным и основания для удовлетворения жалобы и отмены законного и обоснованного судебного определения отсутствуют.

Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На момент подачи жалобы и вынесения определения суда ходатайство о восстановлении срока на обжалование от Прохоренко В.Я. не поступало.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного определения по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы об изменении места жительства заявителя могут быть рассмотрены при заявлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Доводы заявителя относительно незаконности постановления должностного лица подлежат рассмотрению при принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 31.07.2020г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                          М.Ф. Макушенко