Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14631/2018 от 28.03.2018

Судья Бровцева И.И. дело №33-14631/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Полянском И.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» Косатого Р.Е. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 декабря 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» действующая в интересах Тугуз А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль», Физулину А.Ю., о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2017 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Представитель КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» Косатый Р.Е. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 декабря 2017 года, в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, было отказано.

В частной жалобе представитель КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» Косатый Р.Е. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, производство по делу возобновить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

Как видно из материалов дела, КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» действующая в интересах Тугуз А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль», Физулину А.Ю., о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению и слушание назначено на 04 мая 2017 года.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2017 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» действующей в интересах Тугуз А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ, не явился в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставил.. Судебные повестки с уведомлением о вручении направлялись истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Достаточных и необходимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных заявителем доводов, а также доказательств уважительности причин неявки суду первой инстанции не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами. Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: