Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2017 ~ М-521/2017 от 03.03.2017

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            № 2-1122/2017

03 апреля 2017 года                                г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре        Привалихиной И.А.

с участием

представителя истца        Рахманкуловой Ю.И.

представителя ответчика    Каримова Р.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Селюкова М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

                    у с т а н о в и л :

    Кредитный потребительский кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» обратился в суд с иском к Селюковой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и ФИО3 был заключен договор займа № № получение кредита в размере 1 998 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между кредитором и Селюковой М.А. был заключен договор залога недвижимости – квартиры, расположенной по адресу г.<адрес>, стоимостью 2 300 000 рублей. Также кредитором был заключен договор поручительства с <данные изъяты>». Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, <данные изъяты>, Селюковой М.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1922736 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> взыскана задолженность в сумме 1 694 425 рублей, однако, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения указанной суммы истцом не заявлялось. Учитывая изложенное, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости – квартиру, расположенную по адресу г.<адрес>, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 300 000 рублей.

    В предварительном судебном заседании представитель ответчика Каримов Р.Р. действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по настоящему делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указывая на то, что заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 октября 2015 года установлено, что истец – Кредитный потребительский кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» обратилось с иском к ФИО3, <данные изъяты>», Селюковой М.А., просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1694425 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, по адресу г.<адрес>, принадлежащую Селюковой М.А. Судом в удовлетворении исковых требований к Селюковой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу г<адрес> судом было отказано. Полагает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество уже было предметом судебного разбирательства.

Представитель истца Рахманкулова Ю.И., действующая на основании доверенности, возражала против заявленного ходатайства, указывая на то, что сумма задолженности в размере 1694425 рублей до настоящего времени не погашена, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа и истец не имеет возможности удовлетворить свои требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителей стороны, полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2015 года с ФИО3, <данные изъяты> Селюковой М.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1922736 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу г.<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 300 000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 октября 2015 года с ответчиков ФИО3, <данные изъяты>», Селюковой М.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» взысканы проценты и пени по вышеуказанному договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 694 425 рублей. При этом в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу г.<адрес> судом было отказано, с указанием на то, что повторное обращение взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено. Судом разъяснено, что истец не лишен возможности получить исполнение по настоящему решению из стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства после его реализации на торгах.

Таким образом, удовлетворяя заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что ранее аналогичный спор об обращении взыскания на заложенного имущество при взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уже заявлялся в суд и по нему вынесено вступившее в законную силу заочное решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2015 года.

При вынесении заочного решения Ленинским районным судом г.Красноярска от 19 октября 2015 года повторно разрешался вопрос об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>Красноярский рабочий 123-23, при этом, по делу проходили те же стороны, предметом спора является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и все тот же предмет залога. В обращении взыскания на предмет залога было отказано.

В настоящем гражданском деле также участвуют те же стороны - Кредитный потребительский кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и Селюкова М.А., предметом спора является договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога недвижимости, заключенный с Селюковой М.А.; основанием иска указано неисполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Селюковой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                    Л.А.Поснова