Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2019 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 г. г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием представителя истца ООО КФ «ТНПС» - Горенковой А.А. по доверенности, ответчика Мартиросяна В.Л., его представителя Фомина Д.С. по ордеру №002679 от 21.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2019 по иску ООО КФ «ТНПС» к Мартиросяну В. Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО КФ «ТНПС» обратилось в суд с иском к Мартиросяну В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.01.2019 г. в размере 642 923, 28 рублей, сумму расходов на проведение оценки ущерба 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 829,23 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика Фомина Д.С. поступило ходатайство, которое поддержал ответчик Мартиросян В.Л. о передаче гражданского дела на рассмотрение в Нехаевский районный суд Волгоградской области – по месту жительства ответчика, так как он с ноября 2017г. проживает по адресу: ....

Представитель истца в судебном заседании Горенкова А.А возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности, указав, что Комсомольским районным судом гражданское дело было принято без нарушения правил подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика. Также согласно объяснениям данным Мартиросяном В.Л. у судебного пристава-исполнителя он проживает по адресу: ..... Полагает, что передача дела по подсудности приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющейся в материалах дела справки Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области (л.д.104) Мартиросян В.Л. снят с регистрационного учета 14.11.2017г. в связи с приобретением гражданства, ранее был зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, на момент принятия гражданского дела к производству суду не было известно место жительства ответчика Мартиросяна В.Л. В ходе рассмотрения дела ответчиком место жительство, которого не было известно ранее заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства ..... Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика следует, что Мартиросян В.Л. с 22.11.2017г. зарегистрирован по адресу: ...., при таких обстоятельствах суд находится ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод представителя истца о том, что ответчиком в объяснениях данных судебному приставу-исполнителю было указано место жительство .... не может быть принят судом во внимание, поскольку место жительства гражданина определяется местом его регистрации в соответствии с Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Доказательств того, что Мартиросян В.Л. не проживает по адресу: ...., суду не представно.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства повлечет за собой нарушение конституционных прав ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2161/2019 по иску ООО КФ «ТНПС» к Мартиросяну В. Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Нехаевский районный суд Волгоградской области – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова