Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3650/2011 ~ М-3064/2011 от 12.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о признании права собственности на квартиру, установлении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» (далее - Общество) о признании права собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: АДРЕС, с обременением в пользу АКБ «3-е лицо 1» ОАО).

Истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и АКБ «3-е лицо 1» (ОАО) (далее-Банк) заключен кредитный договор №..., предметом которого являются денежные средства в размере 4 160 000 руб. для приобретения беспроцентного векселя №..., на сумму 4 898 754 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог векселя.

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «ответчик» заключен договор №... об уплате Векселя №... (дата составления векселя - ДД.ММ.ГГГГ., номинал векселя - 4 898 754 руб., дата погашения векселя - ДД.ММ.ГГГГ.). Истица считает, что тем самым приобрела права на указанную квартиру, считает, что свои обязательства по договору она выполнила, дом введен в эксплуатацию по постановлению главы администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении разрешения на ввод эксплуатацию №... от ДД.ММ.ГГГГ. и квартира передана по Акту приема-передачи, поэтому просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель Общества иск признал.

Представитель ГНУ 3-е лицо 2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Представитель Банка - в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 32693 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

признать за Андреевой Л.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС с обременением в пользу Акционерного коммерческого банка «3-е лицо 1» (ОАО);

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Андреевой Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 693 рубля;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 13 199 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: