Решение по делу № 2-687/2016 (2-5527/2015;) ~ М-5078/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-687/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Стерховой А.С.,

с участием представителя истца Фролович Ю.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двоеглазовой С. А. к С. Я. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Двоеглазова С.А. обратилась в суд с иском к Сайдаповой Я.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов по оплате представителя в размере ... рублей, а также уплате госпошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата. между ней и Сайдаповой Я.С. заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № в соответствии с которым истец обязалась передать шубу из меха ... а ответчик принять и оплатить указанный товар. В соответствии с ... договора стоимость товара составляет ... рублей, из которых ... рублей покупатель оплачивает в качестве аванса в момент подписания договора, оставшуюся часть товара в размере ... рублей покупатель оплачивает не позднее ... месяцев с момента подписания договора. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик уплатила за товар лишь ... руб., остаток в сумме ... руб. до настоящего времени не уплачен.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что условия договора купли-продажи ответчиком надлежащим образом не исполнены. На момент рассмотрения иска сумма задолженности составляет ... рублей.

Ответчик Сайдапова Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 498 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что Дата между ИП Двоеглазовой С.А. (продавец) и Сайдаповой Я.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товар – шуба из меха ... стоимостью ... рублей.

В соответствии с .... договора оплата стоимости товара производится в следующем порядке: в момент подписания настоящего договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере ... рублей. Оставшуюся цену товара в размере ... рублей покупатель обязуется оплатить по договоренности с продавцом, но не позднее ... месяцев с момента подписания настоящего договора. Покупатель вправе осуществлять досрочную оплату цены товара.

Ответчик Сайдапова Я.С. при приобретении товара оплатила первоначальный взнос в размере ... рублей.

Дата во исполнение договора купли-продажи ответчиком произведена оплата части цены товара в размере ... рублей, что подтверждается записью на договоре купли-продажи.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, ответчик суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, и продолжает уклоняться от исполнения обязанности по оплате приобретенного товара, требования истца о взыскании с Сайдаповой Я.С. неоплаченной части товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Условиями ... договора, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере ... % неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность по договору составляет ... рублей, неустойка за период с Дата по Дата. (... дней) составляет ... рублей.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, исходит из того, что размер неустойки ... % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, установленный в договоре, является чрезмерно высоким, сумма неустойки значительно превышает основную сумму долга, суд приходит к выводу о взыскании с Сайдаповой Я.С. в пользу Двоеглазовой С.А. неустойки в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями главы 7 ГПК РФ, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца по указанному гражданскому делу представлял Фролович Ю.Е., действующий на основании доверенности от Дата

В обоснование понесенных Двоеглазовой С.А. расходов на оплату услуг представителя, представлен договор на оказание юридической помощи от Дата заключенный между Фролович Ю.Е. (поверенный) и Двоеглазовой С.А. (доверитель), по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию правовой помощи, а именно: представление интересов доверителя в судебных инстанциях по вопросам взыскания задолженности по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку с Сайдаповой Я.С.

Пунктом ... договора предусмотрено, что за выполнение услуг доверитель оплачивает ... рублей.

    В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлена копия расписки от Дата. о получении Фролович Ю.Е. денежных средств в размере ... рублей.

Принимая во внимание длительность рассмотрения и конкретные обстоятельства дела, объем фактически выполненной представителем работы по подготовке процессуальных документов, сбору доказательств, участию в судебном заседании, суд полагает необходимым снизить размер предъявленных расходов на оплату услуг представителя до ... рублей, в связи с тем, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с С. Я. С. в пользу Двоеглазовой С. А. задолженность в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, возмещении расходов по оплату услуг представителя в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                              Д.В. Новоселова