Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-239/2020

(12001940020007764)

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела

город Ижевск                                                              19 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

обвиняемой Байкиной М.А.,

    защитника – адвоката Зарецкой Е.Г.,

    потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байкиной Марии Александровны, -Дата- года рождения, уроженки ... ... гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей ООО <данные изъяты> провизором, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, ... проживающей по адресу: УР, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байкина М.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила требования Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут водитель Байкина М.А., управляла технически исправным автомобилем OPEL Astra (А-Н), государственный регистрационный знак №, принадлежащим Байкину А.М., и двигалась по второй полосе движения проезжей части ..., со стороны ... в сторону ..., приближаясь по ходу своего движения к заезду на прилегающую территорию, находящуюся напротив здания № по ..., где намеревалась совершить маневр правого поворота на прилегающую территорию.

В это время, позади автомобиля OPEL Astra (A-H), под управлением Байкиной М.А. по проезжей части ..., в попутном для нее направлении, по крайней правой полосе движения, со стороны ... в сторону ..., со скоростью около 16...23 км/час, выполняя маршрут №, следовал технически исправный автобус ЛИАЗ 525653, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 В салоне автобуса находилась пассажир ФИО1, -Дата- года рождения.

Водитель Байкина М.А., находясь за управлением автомобиля OPEL Astra (A-H), и, намереваясь приступить к совершению маневра правого поворота по ходу своего движения, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следила, не учла интенсивность движения на данном участке дороги. Пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ о необходимости обеспечения безопасности при выполнении маневра поворота и недопущения создания помех другим участникам дорожного движения, а также обязанности перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на стороне проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, уступить дорогу попутным транспортным средствам, водитель Байкина М.А. приступила к совершению маневра правого поворота со второй полосы движения проезжей части ... на прилегающую территорию, расположенную напротив здания №.

Совершая маневр правого поворота, водитель Байкина М.А. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, должна была и могла их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, выехала на полосу движения автобуса ЛИАЗ 525653, под управлением водителя ФИО7, продолжавшего движение по крайней правой полосе движения, в сторону ..., создав тем самым помеху для его движения, и не предоставив ему преимущество движения. Вследствие допущенных водителем Байкиной М.А. нарушений Правил дорожного движения РФ, -Дата- в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, на проезжей части ..., напротив ..., на крайней правой полосе движения проезжей части ..., водитель Байкина М.А. совершила столкновение правой боковой частью своего автомобиля OPEL Astra (A-H), государственный регистрационный знак № с передней частью автобуса ЛИАЗ 525653, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, в результате чего в указанное время, на указанном участке дороги, в салоне автобуса ЛИАЗ 525653 г.р.з. № произошло падение пассажира ФИО1, -Дата- года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности и при строгом соблюдении требований ПДД РФ водитель Байкина М.А. могла и должна была избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Байкина М.А. нарушила требования пунктов: п. 10.1., п. 8.1. абзац 1, п. 8.5. абзац 1 Правил дорожного движения РФ согласно которых:

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (пункт 10.1. ПДД РФ);

«Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» (пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ);

«Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение (пункт 8.5. абзац 1 ПДД РФ).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Байкиной М.А. пассажир автобуса ЛИАЗ 525653, ФИО1, -Дата- года рождения, согласно заключения эксперта № от -Дата-, получила телесные повреждения характера    закрытого косого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением костных отломков под углом, закрытого перелома наружной лодыжки без смещения костных отломков; ушибленной раны в лобной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.8 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.08г.)

Своими действиями Байкина М.А. нарушила требования пунктов п. 10.1., п. 8.1. абзац 1, п. 8.5. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Байкиной М.А., в связи с примирением сторон, поскольку причинённый вред заглажен полностью, путем компенсации морального вреда, материальных и моральных претензий к Байкиной М.А. не имеет, о чём представила суду соответствующее заявление. Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал.

Обвиняемая Байкина М.А. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявила о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Зарецкая Е.Г. поддержала мнение подзащитной и просила суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Байкиной М.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, между сторонами произошло примирение, Байкина М.А. загладила причиненный ФИО1 вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Байкиной М.А.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, обвиняемой Байкиной М.А. и потерпевшей ФИО1 разъяснены и понятны.

Обвиняемая Байкина М.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что обвиняемая примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела по данному основанию, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшей ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении Байкиной М.А. по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Байкиной Марии Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Байкиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

        Вещественные доказательства:

        - протокол осмотра места совершения административного правонарушения ...2 от -Дата- с прилагаемой к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей – хранить при уголовном деле;

        - автомобиль OPEL Astra, государственный регистрационный знак № – считать выданным ФИО6

        - автобус ЛИАЗ 525653 государственный регистрационный знак № – считать выданным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Н.Н.Овсейко