Судебный акт #1 () по делу № 33-3398/2013 от 30.08.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Петрова С.А. Дело-33-3398/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 01 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Фоминой В.А., Казаковой М.В.

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куприянова А*** М*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Куприянову А*** М*** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куприянова А*** М*** в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 104 778 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб. 58 коп.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Куприянову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 09.02.2012 года ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и Куприянов А.М. заключили кредитное соглашение №*** на сумму 51 759 руб. 83 коп. с уплатой 64,5% годовых со сроком возврата 09.02.2014. ООО «Уральский банк реконструкции и развития» условия соглашения исполнил, а ответчик Куприянов А.М. принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга с процентами с 09.04.2012 не исполняет, имеет задолженность в сумме 104 778 руб. 91 коп.

Просил взыскать с Куприянова А.М. задолженность по кредитному соглашению № *** от 09.02.2012 года в сумме 104 778 руб. 91 коп, в том числе: 49 300 руб. – основной долг; 39 053 руб. 19 коп – проценты за пользование кредитом с 10.02.2012 по 02.07.2013; 15 990 руб. 72 коп. – пени за просрочку возврата кредита за период с 10.05.2012 по 02.07.2013, 435 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 09.02.2012 по 02.07.2013, расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб.58 коп.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Куприянов А.М. не соглашается с решением суда в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита. Указывает, что в связи с заключением под стражу 31.05.2012 не имел возможности своевременно внести сумму по оплате кредита и известить об этом кредитную организацию. Кроме того, в связи с отбытием наказания с 09.04.2012 года в ФКУ ИК-4 г.Ульяновска, не имеет возможности оплачивать кредит в настоящее время. Считает, что сумма ежемесячных платежей в погашение кредита должна быть уменьшена.

В возражении на жалобу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куприянова А.М. – без удовлетворения.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Автор жалобы Куприянов А.М. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.02.2012 между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и Куприяновым А.М. заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого Куприянову А.М. был предоставлен кредит в сумме 51 759,83 руб. сроком на 24 месяца под 64,5% годовых. В соответствии с пп.3.5-3.9 соглашения возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячно по 3918 руб. не позднее 09 числа каждого месяца. При несоблюдении сроков возврата предусмотрено начисление пеней из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.п.6.4-6.5 соглашения).

Документов, подтверждающих оплату денежных средств по кредиту, Куприянов А.М. не представил.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на день принятия решения составляет 104778 руб.91 коп., в том числе 49300 руб. 00 коп. – основной долг; 39053 руб. 19 коп – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.02.2012 по 02.07.2013; 15990 руб. 72 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 10.05.2012 по 02.07.2013, 435 руб. 00 коп. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 09.02.2012 по 02.07.2013. размер основного долга ответчик не оспаривал, полагал, что штрафные санкции в связи с просрочкой ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░, ░░░ ░ 31.05.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: