Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2020 ~ М-461/2020 от 26.03.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Богдановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 972 рубля 27 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 230 рублей 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648 рублей 13 коп. и 986 рублей 92 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитным договорам № и № Н.. кредиты соответственно в размере 181 800 рублей и 30 000 рублей сроком до востребования. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Наследником является Богданова А.В. Однако наследник уклоняется от погашения задолженности по кредитам. Долг ответчика по кредитному договору № составил 274 972 рубля 27 коп., в том числе ссудная задолженность – 177 420 рублей 50 коп., проценты за пользование кредитом – 97 551 рубль 77 коп.; задолженность по кредитному договору № составила 26 230 рублей 52 коп. - ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Богданова А.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Н.. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № (Равный платеж 2.0: Плюс). Банк предоставил Н.. кредитный лимит в размере 181 800 рублей под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых за проведение наличных операций, срок кредита – до востребования. Размер минимального обязательного платежа составляет 12 316 рублей, дата платежа – дата окончания расчетного периода, платежный период – один месяц (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).

Н.. был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями кредитования, которые в совокупности с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка являются договором кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между Н.. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № (Кредитная карта просто_30). Банк предоставил Н.. кредитный лимит в размере 30000 рублей под 10% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0%, беспроцентный срок кредитования 60 месяцев, на срок – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов – путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период – 25 дней (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).

Н.. был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями кредитования, которые в совокупности с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка являются договором кредитования.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Типовых условий).

В случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем – со дня, следующего за днем принятия наследства наследником (наследниками) клиента (п. 4.2.4 Типовых условий).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа после смерти Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за Н. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы автомобили: Volkswagengolf, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю помещение, расположенное по адресу <адрес>, зарегистрированное в собственности с ДД.ММ.ГГГГ за Н.., перешло в собственность Богдановой А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, общая стоимость унаследованного Богдановой А.В. имущества, значительно выше заявленной истцом ко взысканию задолженности.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" N 9), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основному денежному обязательству.

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 309, 418, 1112, 1142, 1152, 1153 ч. 1, 1175 ч. ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что со стороны заемщика исполнение обязательств не производилось, а поскольку у последнего имеется наследник, которая в установленном законом порядке, приняла, принадлежащее наследодателю наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Суд не может признать расчет задолженности по кредитному договору №, представленный истцом обоснованным, поскольку начисление процентов в период с 29 марта по 29 сентября 2019 года не соответствует условиям заключенного договора, а также изложенным нормам действующего законодательства.

Основной долг по кредитному договору № составляет: 181 788,99 руб. (сумма кредита) – 4 368,49 руб. (оплачено) = 177420 руб. 50 коп.

Начислены проценты за пользование кредитом с 10 октября 2017 года по 27 января 2020 года в размере 214 102 руб. 18 коп., из которых оплачено 116 550 руб. 41 коп. Подлежащая взысканию задолженность составляет: 214 102 руб. 18 коп. – 116 550 руб. 41 коп. (оплачено) – 46 492 руб. 94 коп. (необоснованное начисление за период с 29.03 по 29.09.2019) = 51 058 руб. 83 коп.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору № составляет 228 479 рублей 33 коп., в том числе основной долг 177 420 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 51 058 руб. 83 коп.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору №, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора и действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ею представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 61330 руб. 88 коп. (сумма предоставленного лимита) за минусом 35 100 руб. 36 коп. (погашено) = 26230 руб. 52 коп.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору № составляет 26 230 рублей 52 коп., состоящая из основного долга.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Богдановой А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 986 руб. 92 коп. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (26 230 руб. 52 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Также с ответчика Богдановой А.В. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №. Исходя из цены иска и согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 949 рублей 72 коп. из расчета: (274972 руб. 27 коп. – 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей. Данные судебные расходы подлежат возмещению в размере 83,09% (удовлетворен иск), то есть на сумму 4943 руб. 62 коп.

Указанные судебные расходы истца подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Богдановой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 479 (двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 33 коп., из которых основной долг 177 420 (сто семьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51 058 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 83 коп.

Взыскать с Богдановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 230 (двадцать шесть тысяч двести тридцать) рублей 52 коп.

Взыскать с Богдановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате госпошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 62 коп.

Взыскать с Богдановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате госпошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 92 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев