Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 от 16.01.2015

Дело № 1-6/2015                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 год                                                                                                 п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.А.,

подсудимого Заворина Ю.А.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заворина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>      зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заворин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Заворин Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, взяв с собой тачку для перевозки похищенного, подошел к кузову автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящемуся около <адрес> в <адрес> <адрес>, где из моторного отсека кузова вытащил, то есть тайно похитил принадлежащий Т. автомобильный двигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После чего Заворин Ю.А. положил двигатель на тачку и перевез к своему дому, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т.. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Заворин Ю.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своего деяния, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пояснил, что до судебного разбирательства возместил причиненный потерпевшей вред, выплатив ей стоимость похищенного. Просил о снисхождении и назначении условного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразила свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Пояснила, что подсудимый действительно выплатил ей <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, в с вязи с чем она отказывается от заявленного гражданского иска, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Заворин Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Заворина Ю.А.      по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что Заворин Ю.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Заворину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заворин Ю.А. ранее судим <данные изъяты>

Заворин Ю.А. совершил корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по указанному приговору. <данные изъяты>

По месту жительства органами полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заворину Ю.А., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного, корыстного и посягающего на собственность гражданина преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Заворина Ю.А. к содеянному, совершения преступления средней тяжести в период условного осуждения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, не желавшей привлечения подсудимого к уголовной ответственности, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность виновного, его критическое отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание условно без его реального отбывания.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая фактическое отбытие Завориным Ю.А. наказания по приговору <данные изъяты> оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется. Поскольку данный приговор фактически исполнен основания для его самостоятельного исполнения отсутствуют.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек,      отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - кузов автомобиля марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Т.., надлежит считать переданным законному владельцу.

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и отказа потерпевшей от заявленного гражданского иска, гражданский иск в силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заворина Ю.А.     виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Заворину Ю.А. считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения Заворину Ю.А. сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - кузов автомобиля марки <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности законному владельцу Т.

Гражданский иск Т.. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                                     Н.И. Антонов