Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2018 ~ М-3960/2018 от 15.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07.12.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косенко Ю.В.

    при секретаре Логуновой И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Селиванова В. А. к    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом    в <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом    в <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является сыном Селивановой Е.М., которая умерла    20.05.2014г. После смерти матери открылось наследство в виде    дома и ? доли земельного участка, расположенного    по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию. Нотариусом    ему было выдано свидетельство о    праве на наследство     по завещанию от 07.05.2018г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на     ? долю указанного выше     земельного участка      ему     выдано не было в связи с отсутствием государственной регистрации права у Селивановой    Е.М. на    указанную долю. Поскольку     Селивановой    Е.М.     при жизни    принадлежало    данное имущество, о чем свидетельствует вступившее в законную силу      решение Ленинского районного суда <адрес>    от 24.04.2014г., считает, что данное имущество    подлежит включению в наследственную массу после смерти    Селивановой    Е.М.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества    после смерти Селивановой    Е.М. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по    адресу: <адрес> признать за ним право собственности на    ? долю указанного      земельного участка в порядке наследования.

    В судебном заседании представитель истца    Хакимянов И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования по приведенным выше основаниям.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом. Представитель ТУ Росимущества в <адрес>     просил рассмотреть    дело в его отсутствие, о чем свидетельствует ходатайство. В соответствии со ст. 167    ГПК РФ суд считает возможным     рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному    лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,    если он совершил действия,    свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что    Селиванов В.А. является сыном Селивановой Е.М., которая умерла    20.05.2014г., что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти Селивановой    Е.М.

После смерти Селивановой Е.М. открылось наследство в виде    дома и ? доли земельного участка, расположенного    по адресу: <адрес>., что подтверждается     вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда <адрес> от 13.11.2012г. и от 15.02.2013г., которыми     за      Селивановой    Е.М. было признано право собственности на изолированную часть жилого дома ( часть лит. Б) с отдельных входом и выходом, помещения, общей площадью 41, 70 кв. м. и ?    долю в праве    общей долевой    собственности земельного участка по указанному выше адресу, а также свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2014г. о правах     Селивановой Е.М. на    указанное жилое помещение.

Истец является наследником по завещанию.

После обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, Селиванов В.А. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.05.2015г. на помещение, площадью 41, 7 кв.м., расположенное    по адресу: <адрес>, на основании которого     Селиванову    В.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельством о государственной регистрации    права от 15.12.2015г.

Судом установлено, что    при жизни    Селивановой    Е.М. также принадлежала ? доля в праве общей долевой    собственности на земельный участок, площадью 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по    адресу: <адрес> (в границах, описанных в плане, изготовленном ООО « Самаратехносервис» от 08.04.2014г.).

Данные    обстоятельства    подтверждаются    вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от от 24.04.2014г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в силу приведенных выше норм материального права, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в том числе по завещанию, что имеет место в данном случае, и учитывая, что при жизни Селивановой    Е.М.     принадлежала ? доля в праве общей долевой    собственности на земельный участок по адресу:    <адрес>, суд считает, что     требования истца о включении указанного имущества в состав наследственного имущества    и признании за ним права собственности в порядке    наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197    ГПК РФ, суд                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селиванова В. А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Селивановой    Е.М. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по    адресу: <адрес> (в границах, описанных в плане, изготовленном ООО «Самаратехносервис» от 08.04.2014г.).

Признать за Селивановым В. А.     право собственности на    ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по    адресу: <адрес> (в границах, описанных в плане, изготовленном ООО « Самаратехносервис» от 08.04.2014г.).

Решение    может быть обжаловано в Самарский областной суд    через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2018г.

Судья                                                                                 Ю.В. Косенко