Решения по делу № 2-855/2019 ~ М-368/2019 от 06.02.2019

Дело №2-855/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием представителя истца Винкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО7 к Парман ФИО8 о взыскании задолженности по оплате аренды автомобиля и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.Л. обратилась в суд с иском к Парман В.В. о взыскании задолженности по оплате аренды автомобиля и возмещении убытков и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика задолженность по внесению арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., убытки, связанные с оплатой административных штрафов за совершение нарушений Правил дорожного движения в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по оплате аренды автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ивановой Н.Л. и Парман В.В. заключен договор №№ аренды автомобиля без экипажа. Предметом договора аренды является автомобиль <данные изъяты> государственный номер №.

В соответствии с условиями Договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. ежедневно (п№) Арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором ежедневно путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка арендодателя либо путем ежедневного списания арендодателем с баланса арендатора в приложении Яндекс Таксомотор, при наличии там необходимых сумм или несколькими частями. (№

В нарушение указанных положений договора ответчик не вносил своевременно и в полном объеме арендную плату за пользование автомобилем истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.№ Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В период пользования автомобилем ответчиком были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем органами государственной инспекции безопасности дорожного движения и МАДИ были вынесены постановления о привлечении истца как собственника транспортного средства к административной ответственности, всего на сумму <данные изъяты>

№№ ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая положения № КоАП РФ, во избежание дополнительных расходов, истцом были произведены оплаты наложенных штрафов в размере 50% от суммы штрафа, всего на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Винкин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Парман В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от 15.05.2007 года).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 606, 607, 610, 614 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.В аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ивановой Н.Л. и Парман В.В. заключен договор №№ аренды автомобиля без экипажа. Предметом договора аренды является автомобиль <данные изъяты> государственный номер №.

В соответствии с условиями Договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. ежедневно (п.№) Арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором ежедневно путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка арендодателя либо путем ежедневного списания арендодателем с баланса арендатора в приложении Яндекс Таксомотор, при наличии там необходимых сумм или несколькими частями. (п№

В нарушение указанных положений договора ответчик не вносил своевременно и в полном объеме арендную плату за пользование автомобилем истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п№ Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1, п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, арифметически верен.

В период пользования автомобилем ответчиком были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем органами государственной инспекции безопасности дорожного движения и МАДИ были вынесены постановления о привлечении истца как собственника транспортного средства к административной ответственности, всего на сумму <данные изъяты>.:

№№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Учитывая положения ст.№ КоАП РФ, во избежание дополнительных расходов, истцом были произведены оплаты наложенных штрафов в размере 50% от суммы штрафа, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами и подлежат удовлетворению в полом объеме.

Ответчик Парман В.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств выполнения обязательств по договору аренды транспортного средства в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данные расходы подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые Ивановой ФИО9 к Парман ФИО10 о взыскании задолженности по оплате аренды автомобиля и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с Парман ФИО11 в пользу Ивановой ФИО12 задолженность по внесению арендной платы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой административных штрафов за совершение нарушений Правил дорожного движения в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Парман ФИО13 в пользу Ивановой ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по оплате аренды автомобиля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий