Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-853/2012 (33-29737/2011;) от 30.12.2011

Судья Панцевич И.А. Дело 33-853/2012 (33-29737/2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,    

судей: Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу Павлова Валерия Геннадьевича на решение Рузского районного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу по иску Павлова Валерия Геннадьевича к ОАО «Рузское молоко», ОАО «Русское молоко» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Вуколова Т.Б.,

объяснения Павлова В.Г., представителя ОАО «Рузское молоко» - Арбековой Н.Б., представителя Шведкова Д.А. по доверенности

УСТАНОВИЛА:

Павлов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Рузское молоко», ОАО «Русское молоко» и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате оказанных услуг в размере 631606 рублей, пени за несвоевременную оплату – 376630 рублей, убытки от простоя и изменения тарифа – 102322 рубля, судебные расходы – 90000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 11209 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 66871 рубль, компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ним и ОАО «Рузское молоко» был заключен договор на транспортное обслуживание № 26/у-08 от 30.01.2008 года. По договоренности оплата за транспортные услуги должна была производиться не реже 1 раза в неделю и не позже календарного месяца, начиная с последнего дня оплачиваемой рабочей недели. Однако, оплата выполняемой им работы производилась ответчиком не регулярно и не полностью. Им был произведен расчет объемов выполненных работ по состоянию на 13.12.2010 года, в результате чего им было установлено, что задолженность ответчика перед ним составляет 631 606 рублей. При этом работы, выполняемые им за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года не оплачены ответчиком. Им было направлено ОАО «Рузское молоко» акт сверки и расчет указанной задолженности, однако ответа не получил. Кроме того 30 сентября 2009 года ответчик в одностороннем порядке изменил тариф на транспортные перевозки, в результате чего он понес убытки. За период с 12.09.2009 года по 07.11.2009 года ответчиком была нарушена регулярность перевозок что также привело к убыткам.

Представители ОАО «Рузское молоко» и ОАО «Русское молоко» иск не признали, указав то, что действительно между истцом и ОАО «Рузское молоко» был заключен договор на выполнение истцом транспортных услуг по доставке молочной продукции по магазинам гор. Москвы, действовавший до 31.08.2009 года (последний расчет с истцом имел место 12.10.2009 года), при этом все расчеты были произведены надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Павлов В.Г. подал кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 января 2008 года между ОАО «Рузское молоко» и ИП Павловым В.Г. был заключен договор на выполнение перевозок молочной продукции по магазинам гор. Москвы, согласно которому перевозчик обязуется по мере поступления заявок от клиента оказывать ему услуги по перевозке некрупногабаритных грузов по гор. Москве и Московской области. Для выполнения перевозок перевозчик выделяет клиенту автотранспорт на основании заявок.

Срок действия договора составлял с 30 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Договором было также предусмотрено, что окончательный расчет по платежам за перевозки в течение календарного месяца производится, следующего за расчетным месяцем. Расчет производится на основании акта, составленного сторонами.

Разрешая настоящий спор, суд обосновано исходя из того, в материалах дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих наличие между Павловым В.П. и ОАО «Рузское молоко» договорных отношений по перевозке груза в период, за который истец просит взыскать вышеуказанные денежные суммы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд обосновано не принял в качестве таких доказательств представленные истцом копии маршрутных листов с февраля 2010 года по апрель 2010 года и копии накладных с печатями ОАО «Рузское молоко», поскольку подлинников данных документов не представлялись.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ОАО «Рузское молоко» печать в путевых листах на л.д. 111, 125, 138 т. 2 не принадлежит указанной организации.

При этом сведений о наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ОАО «Русское молоко» в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы кассационной жалобы не содержат; нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: