Определение
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Арутюновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карцева В.В. о приостановлении исполнительного производства,
Установил:
Карцев В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ... суда ... о взыскании с Карцева В.В. в пользу ФИО2 денежных средств в размере ... руб., мотивируя его тем, что он отбывает в длительную командировку в ... сроком на 2 месяца с Дата обезличена года.
Карцев В.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 440 ГПК РФ.
Представитель Карцева В.В. по доверенности Бузоверова Е.А. в судебное заседание явилась.
Представитель ФИО2 по доверенности Шевелева О.П. в судебное заседание явилась.
Судебный пристав- исполнитель ФИО5 в судебное заседание явился.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту осуществления деятельности судебным приставом- исполнителем, а именно в ... суд ....
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В силу ст. 45 Федерального закона Об исполнительном производстве в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом, исполнительное производство о взыскании с Карцева В.В. в пользу ФИО2 денежных средств в размере ... руб. находится на исполнении в ... отделе по особым исполнительным производствам УФССП по ..., расположенном по адресу: ..., ..., ... ....
При таком положении дела, поданное заявление не может быть рассмотрено по существу ... судом ..., поскольку было изначально принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Исходя из положений ст. 11 ГПК РФ суд полагает возможным применить в данной ситуации положения ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По изложенным выше основаниям суд полагает возможным также продлить срок отложения исполнительных действий до рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по существу.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 440 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по заявлению Карцева В.В. о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с него в пользу ФИО2 .... на рассмотрение ... суда ....
Отложить исполнительные действия по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному на основании исполнительного листа ... суда Ростова-на-Дону, о взыскании с Карцева В.В. в пользу ФИО2 долга в сумме ... руб. до рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья