Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2010 ~ М-784/2010 от 27.04.2010

2209.html

Определение

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Вялых О.Г.

при секретаре Арутюновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карцева В.В. о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Карцев В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ... суда ... о взыскании с Карцева В.В. в пользу ФИО2 денежных средств в размере ... руб., мотивируя его тем, что он отбывает в длительную командировку в ... сроком на 2 месяца с Дата обезличена года.

Карцев В.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 440 ГПК РФ.

Представитель Карцева В.В. по доверенности Бузоверова Е.А. в судебное заседание явилась.

Представитель ФИО2 по доверенности Шевелева О.П. в судебное заседание явилась.

Судебный пристав- исполнитель ФИО5 в судебное заседание явился.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту осуществления деятельности судебным приставом- исполнителем, а именно в ... суд ....

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу ст. 45 Федерального закона Об исполнительном производстве в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, исполнительное производство о взыскании с Карцева В.В. в пользу ФИО2 денежных средств в размере ... руб. находится на исполнении в ... отделе по особым исполнительным производствам УФССП по ..., расположенном по адресу: ..., ..., ... ....

При таком положении дела, поданное заявление не может быть рассмотрено по существу ... судом ..., поскольку было изначально принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Исходя из положений ст. 11 ГПК РФ суд полагает возможным применить в данной ситуации положения ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным выше основаниям суд полагает возможным также продлить срок отложения исполнительных действий до рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по существу.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 440 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по заявлению Карцева В.В. о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с него в пользу ФИО2 .... на рассмотрение ... суда ....

Отложить исполнительные действия по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному на основании исполнительного листа ... суда Ростова-на-Дону, о взыскании с Карцева В.В. в пользу ФИО2 долга в сумме ... руб. до рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья

2-1022/2010 ~ М-784/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Карцев Вячеслав Владимирович
Ответчики
Межрайонный отдел по особым исполнительным правам по РО
Арушанов Тигран Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Вялых Оксана Геннадиевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
27.04.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2010Передача материалов судье
29.04.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2010Судебное заседание
07.05.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее