Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3164/2011 от 15.08.2011

Судья: Воронин А.Д. Дело № 22- 3164/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск «18» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плотникова С.В. на приговор Северского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года, которым

ПЛОТНИКОВ С. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, не работающий, /__/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /__/

/__/, ранее судимый:

- 4 сентября 2007 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Томска от 15 мая 2008 г. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден из ЯУ-114/3 Томской области 14 мая 2010 г. по отбытию срока наказания;

- 22 апреля 2011 г. Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 12 мая 2011 г. Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Северского городского суда Томской области от 12 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Плотникова С.В. и защитника – адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Кошкиной Т.В. по доводам кассационной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года Плотников С.В. признан виновным в покушении на квалифицированную кражу, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Плотников С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в порядке Главы 40 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Плотников С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

В возражениях, государственный обвинитель Булыгин С.Ю., полагает, что наказание назначено Плотникову С.В. с учетом всех обстоятельств дела и приговор в отношении Плотникова С.В. является законным и обоснованным. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции по кассационным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

С доводами кассационной жалобы осужденного Плотникова С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться.

При назначении наказания Плотникову С.В. судом в полной мере учтены юридические обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, судом учтено, что преступление совершено Плотниковым С.В. через непродолжительный промежуток времени после вступления в законную силу приговора Северского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года, а также характеризующий его материал, в том числе и более ранние судимости за совершение корыстных преступлений.

По убеждению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания Плотникову С.В. в виде реального лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление Плотникову С.В. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и является справедливым.

Наказание, назначенное по совокупности приговоров, также является справедливым и соответствующим положениям ст.6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает приговор, постановленный в отношении Плотникова С.В. законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года в отношении ПЛОТНИКОВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи