Приговор по делу № 1-266/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-266/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И., Строевой О.В.

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

подсудимого Манакова Д.В..,

защитника адвоката Васильченко Д.В., удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Манакова Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манаков Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" ... от +++, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,2 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при следующих обстоятельствах.

У Манакова Д.В. +++ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Манаков Д.В.. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в указанный период времени, зашел в подъезд ... дома по адресу: ///, где <данные изъяты>, взял путем подбора тайниковой «закладки», то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 1,2 грамм.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, массой не менее 1,2 грамм, Манаков Д.В. поместил в правый карман куртки, надетой на нем. и стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 15 часов 10 минут Манаков Д.В., при выходе из подъезда ... дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут +++, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на Манакове Д.В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство, массой 1,2 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания, согласно которым, он приобрел указанное выше наркотическое средство, и хранил при себе для личного потребления, которое у него было изъято, при указанных выше обстоятельствах, в указанное время, дату и месте.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ///, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и заметно нервничал. Около по 15 часов 05 минут Манаков зашел в подъезд ... указанного дома. В 15 часов 10 минут они его спросили, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте., он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Однако, в ходе беседы Манаков пояснил, что прибыл по данному адресу в целях отыскания «закладки» в наркотическим средством. После чего Манаков был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у Манакова Д.В., в правом наружном кармане куртки был изъят сверток в изоленте красного цвета., так же произвели смывы с кистей обеих рук Манакову Д.В. и изготовлен контрольный ватный тампон.

Оглашенными показаниями свидетеля К, который дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он +++ около 17 час. был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Манакова, в результате которого, у Манакова Д.В. из правого кармана куртки был обнаружен и изъят пакетик, обмотанный изолентой красного цвета. Так же произвели смывы с кистей обеих рук Манакову Д.В. и изготовлен контрольный ватный тампон.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, давший аналогичные Филатову показания в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому у Манакова Д.В. в правом наружном кармане куртки был изъят сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством../л.д. 3-4/;

Протоколом выемки, согласно которому изъяты: пакет к справке об исследовании И745 от +++,- пакет ... с ватным тампоном со смывами с кистей обеих рук Манакова Д.В.- пакет ..., с контрольным ватным тампоном./л.д. 24-25/;

Заключением эксперта, согласно которого, вещество массой 1,2 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 57-60/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом, изъятое у Манакова Д.В./л.д. 79-82/

Вещественными доказательствами:- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,2 грамма.- ватный тампон со смывами с кистей рук Манакова Д.В.,- контрольный ватный тампон./л.д. 83-84/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Манакова Д.В., согласно которого, по адресу: ///, Манаков Д.В. указал на подъезд ... данного дома и пояснил, что +++ он на площадке между 1 и 2 этажами в почтовом ящике обнаружил сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, который положил в правый карман надетой на нем куртки. Который в дальнейшем у него был изъят/л.д.44-48/

Согласно заключению комиссии экспертов Манаков Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У испытуемого имеются психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением наркотических веществ. Это подтверждают указания на длительную наркотизацию опиатами, а позднее психостимуляторами и каннабиноидами с зависимым типом потребления, неблагоприятными последствиями для здоровья, ухудшением качества социального адаптирования. Проведенное исследование также выявило соответствующие соматические изменения («дорожки», ВИЧ, гепатит и др.), черты астенизации, снижение уровня энергетического потенциала, некоторую недостаточность внимания. Вместе с тем отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к избирательности поведения, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у Манакова Д.В. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается, /л.д. 70-71/.

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Манакова, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертов, суд признает Манакова Д.В, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Манакова Д.В, доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Манакова Д..В., следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, Манаков в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья; Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Манакову, суд не признает.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого,, находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего среднее специальное образование, имеющего соответствующий доход, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Как личность, подсудимый Манаков характеризуется сотрудником полиции как проживающего с матерью, жалоб на него не поступало; соседями как спокойного уравновешенного. На учёте в АКНД, АКПНД, не состоит.

Согласно заключению эксперта Манаков Д.В. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, выявившие: систематическое употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организама с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, их активный поиск и приобретение; продолжающееся употребление наркотических средств вопреки развитию явных вредных физических последствий (туберкулез легких, постинъекционный гепатит «С», ВИЧ-инфекция), Сформировавшийся синдром отмены наркотических средств, заместительная наркотизация опиоидов на наркотические вещества стимулирующего ряда. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом ВИЧ-инфекции, /л.д. 64/.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый Манаков, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, с учётом обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его характера, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Манакова и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в т.ч.учитывая его трудоспособный возраст, имеющим место работы на что ссылается подсудимый и размер его заработной платы от трудовой деятельности, наличие среднего специального образования, наличие возможности трудиться. Не находя оснований, для назначения иного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой Манакову статьи УК РФ.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,2 грамма.- ватный тампон со смывами с кистей рук Манакова Д.В.,- контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– подлежат уничтожению как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Манакова, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с учётом имущественного положения Манакова, его трудоспособного возраста, наличие возможности трудиться, его мнения, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 3162 руб.50 копеек и 2530 руб.00 коп., соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Манакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении Манакова Д.В. считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Манакова Д.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом. Не появляться в общественных местах в состоянии опьянения В срок до +++ обратиться к врачу психиатру – наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в отношении Манакова Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,2 грамма.- ватный тампон со смывами с кистей рук Манакова Д.В.,- контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить.

Взыскать с Манакова Д.В. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 5692 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов