Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2011 ~ М-2011/2011 от 13.09.2011

подлинник

Дело № 2-2516/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.

при секретаре Вяжевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёмова ФИО3 к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Артёмов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., в том числе жилой площадью 69,9 кв.м. Данное имущество принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В связи со сносом перегородок и возведением новых, сносом отопительного прибора (печи), возведением жилой пристройки к дому, площадь дома изменилась, что препятствует включению нотариусом указанного жилого дома в состав наследственного имущества ФИО2 Истец проживает и зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ Также после смерти отца продолжает владеть и пользоваться домом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В связи с чем, Артёмов С.М. просит включить в состав наследственного имущества указанный дом и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., жилой 69,9 кв.м.

В судебном заседании истец Артёмов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснил, что после смерти его отца осталось имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>. Сестра ФИО6 не претендует на указанный дом.

Ответчик - представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6, привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление, согласно которому ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Артёмова С.М.

Суд, с учетом мнения истца Артёмова С.М., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца Артёмова С.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Как установлено в судебном заседании, у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), имелось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследником жилого дома является Артёмов С.М. – сын умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 20).

Согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Канского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д. 18).

Земельный участок по адресу <адрес>, согласно свидетельству № 16642 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального жилого дома (л.д. 14), что также подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д. 17).

Согласно особым отметкам технического паспорта в 1999 г. была выстроена постройка лит. А2, снесен отопительный прибор, общая площадь дома изменилась на 30,8 кв.м., жилая площадь изменилась на 28,3 кв.м. (л.д. 10).

Артёмов С.М. обратился к нотариусу Канского нотариального округа Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, иных наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно техническому паспорту составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома составляет 91,3 кв.м., в том числе жилая площадь - 69,9 кв.м., подсобная - 21,4 кв.м. (л.д. 6-13).

Спорное недвижимое имущество в состав наследственного имущества не включено.

Дочь умершего ФИО2 - ФИО6, привлеченная в качестве третьего лица, не возражала против удовлетворения исковых требований Артёмова С.М., что подтверждается ее письменным заявлением.

В связи с тем, что истец является сыном умершего ФИО2, наследником по закону, фактически вступил в наследство на жилой дом, оставшийся после смерти его отца ФИО2, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., в том числе жилой 69,6 кв.м., проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы, связанные с его содержанием, то данное имущество должно быть включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на указанное имущество за Артёмовым С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Артёмова ФИО3 к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., в том числе жилой 69,9 кв.м., инвентарный номер №.

Признать за Артёмовым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес> края, общей площадью 91,3 кв.м., в том числе жилой 69,9 кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Артеменко К.Г.