Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2021 (2-873/2020;) ~ М-329/2020 от 12.05.2020

Дело № – 119/2021                                         25RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              09 июля 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

                                                              установил:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

         В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 была выдана международная карта Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №****№), с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнить Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Банк информирует Держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

    Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению наследников, обратившихся за принятием наследства. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруг ФИО4

    Истец просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте №****№ (эмиссионный контракт №-Р-№) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик и законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка выдало ФИО1 кредитную международную карту Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №****№), с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиями Договора Держатель карты была согласна, с Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их выполнить, что подтверждаются её подписью в заявлении на выдачу карты.

    Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 пользовалась данной картой.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

    Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь – ФИО2.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Из дела следует, что после смерти ФИО1 наследство, состоящее из ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями приняла дочь – ФИО2, поскольку она обратилась к нотариусу в лице законного представителя ФИО4 с соответствующим заявлением.

Стоимость ? доли квартиры превышает размер задолженности по кредитной карте.

Таким образом, с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №****№(эмиссионный контракт №-Р-№) в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО4 от своего имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ФИО1 не обращался, сведений о принятии им наследства иным способом материалы дела не содержат и суду не представлено, требования, предъявленные к ФИО4, удовлетворению не подлежат.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по карте Visa Credit Momentum №****№(счет №, эмиссионный контракт №-Р-№ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования к ФИО4 – отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

         Судья                                 Е.А. Косцюкевич