Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2020 от 01.04.2020

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес обезличен>: Петровой Е.Г., Матлашевской С.М., Горовых М.Ю. и Шалахова А.Н.,

подсудимого Пономарева В.Ю.,

защитника-адвоката Шарко А.В., представившего ордер <номер обезличен> от 12.05.2020 года, удостоверение <номер обезличен> от 15.11.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева В. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Пономарев В.Ю. совершил незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, а так же незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Пономарев В.Ю. 17.03.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в сарае, расположенном на территории земельного участка <адрес обезличен>, в нарушение требований ст. 9.1. Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, используя полотно от ножовки по металлу, произвел укорочение ствола и приклада одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «Иж-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б, тем самым внес необратимые изменения переделал указанное ружье в обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «Иж-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 11.04.2019 относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, который Пономарев В.Ю. стал хранить в указанном сарае до 12 часов 20 минут 02.04.2019, что было выявлено сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Он же, Пономарев В.Ю. 17.03.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в сарае, расположенном на территории земельного участка <адрес обезличен>, переделав одноствольное охотничье ружье отечественного производства модели «Иж-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б в обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «Иж-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 11.04.2019, относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, после чего в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, стал хранить данное огнестрельное оружие в указанном сарае до 12 часов 00 минут 02.04.2019. После чего, Пономарев В.Ю. 02.04.2019 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно сбыл обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «Иж-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б, Акопяну А.Ф., действующему в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», продав ему обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «Иж-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.Ю. виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пономарева В.Ю. следует, что с 1997 года он знаком с ФИО, который недавно умер. В мае 2016 года, когда он проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ФИО пришел к нему в гости и подарил ему одноствольное охотничье ружье. Ружье было исправное, так как спустя несколько дней он пробовал из него стрелять в лесном массиве <адрес обезличен>. Ружье он спрятал на территории гаражного кооператива, расположенного возле <адрес обезличен> <адрес обезличен>, а именно закопал в землю. 24.02.2019 он освободился и приехал в <адрес обезличен>. В середине марта текущего года он решил забрать свое ружье, откопал его и принес к месту жительства, по адресу: <адрес обезличен>, спрятав в сарае. Из-за того, что ружье долгое время находилось в земле, замотанное в тряпку, приклад практически сгнил, а ствол покрылся коррозией, он решил из данного ружья он решил сделать обрез. 17.03.2019, примерно в 20:00, находясь в сарае, используя полотно от пилы по металлу, он отпилил от данного ружья приклад и ствол, а рукоятку обмотал черной изоляционной лентой. Обрез он замотал тканью и спрятал в сарае. В конце марта ему срочно понадобились денежные средства, и он решил продать изготовленный им обрез ружья. Своим знакомым он говорил, что хочет продать обрез ружья за 2000 рублей. 02.04.2019, примерно в 12 часов, ему позвонил мужчина, представившийся ФИО, который сказал ему, что пришел к нему домой, чтобы купить обрез ружья. Тот сказал, что узнал от кого-то из его знакомых то, что он продает обрез ружья. Он взял из сарая обрез ружья, и вышел на улицу, где встретил мужчину кавказской внешности. Они отошли в сторону и он передал данному мужчине обрез ружья, а тот заплатил ему 2000 рублей двумя купюрами. Мужчина поблагодарил его и ушел, а он зашел в дом. Денежные средства, вырученные от продажи обреза ружья, он потратил на собственные нужды.

Вина Пономарева В.Ю. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля Долматова Ю.Н. данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В конце марта 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что Пономарев В.Ю. проживающий по адресу: <адрес обезличен>, планирует продать обрез гладкоствольного огнестрельного оружия. 02.04.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием лица, имитирующего роль покупателя Акопяна А.Ф. и понятых Вишнякова А.В. и Лактионова Е.А., по адресу <адрес обезличен>, Пономарев В.Ю. передал Акопяну А.Ф. за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья.

Показаниями свидетеля Вишнякова А.В. данными в судебном заседании, из содержания которых следует, 02.04.2019 года, он был приглашен оперуполномоченным ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Долматовым Ю.Н., в качестве понятого, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева В.Ю. Так же в ОРМ участвовал второй понятой Лактионов Е.А. и гражданин в роли покупателя Акопян А.Ф. По прибытию к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> края Акопян А.Ф. пешком направился к жилому дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а сотрудник полиции, он и Лактионов Е.А. остались в салоне автомобиля. Акопян А.Ф. встретившись с Пономаревым В.Ю. зашли за ограждение дома, а спустя 3 минуты Акопян А.Ф. вернулся к машине. Они проехали в здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где Акопян А.Ф. в их присутствии, выдал оперуполномоченному тряпочный сверток, внутри которого находился предмет похожий на обрез ружья.

Показаниями свидетеля Гаджиева Т.Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. 03.04.2019 года, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от 03.04.2019 года, проводил обыск в жилище подозреваемого Пономарева В.Ю. по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. В ходе обыска Пономарев В.Ю. добровольно выдал из сарая, расположенного во дворе указанного выше дома, часть ствола от одноствольного ружья и полотно от ножовки по металлу, при этом пояснив, что с помощью этой ножовки, он отпилил данный ствол, выданный им в ходе обыска, и приклад от ружья, хранимое им ранее, таким образом изготовив обрез. ( том 2, л.д.63-64).

Показаниями свидетеля Акопяна А.Ф. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 02.04.2019 года, оперуполномоченным ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Долматовым Ю.Н., он был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева В.Ю. в качестве лица, имитирующего роль покупателя. В качестве очевидцев для участия в ОРМ, были приглашены Лактионов Е.А. и Вишняков А.В. В ходе ОРМ, по адресу: <адрес обезличен>, Пономарев В.Ю. за 2000 рублей передал ему тряпочный сверток с обрезом охотничьего ружья. Данный сверток он выдал сотруднику полиции по прибытии в здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. (том 2, л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля Лактионова Е.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, 02.04.2019 года, он был приглашен оперуполномоченным ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Долматовым Ю.Н., в качестве очевидца, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева В.Ю. Так же в ОРМ участвовал второй очевидец Вишняков А.В. и гражданин в роли покупателя Акопян А.Ф. По прибытию к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> края Акопян А.Ф. пешком направился к жилому дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а сотрудник полиции, он и Вишняков А.В. остались в салоне автомобиля. Акопян А.Ф. встретившись с Пономаревым В.Ю. зашли за ограждение дома, а спустя 3 минуты Акопян А.Ф. вернулся к машине. Они проехали в здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где Акопян А.Ф. в их присутствии, выдал оперуполномоченному тряпочный сверток, внутри которого находился предмет похожий на обрез ружья.(том 2, л.д. 110 -113).

Показаниями свидетеля Ольховенко М.С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 03.04.2019 года, около 19 час. 50 мин., он был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого для участия в обыске в жилище Пономарева В.Ю. по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. В ходе обыска Пономарев В.Ю. добровольно выдал из сарая часть ствола от одноствольного ружья и полотно от ножовки по металлу, при этом пояснив, что с помощью этой ножовки, он отпилил данный ствол и приклад от ружья. (том 2, л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Дубровиной О.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в марте – апреле 2019 года к ней домой пришел Пономарев В. и попросился пожить, на что она согласилась и он прожил у нее до сентября 2019 года. В период проживания он приходил практически всегда утром с деньгами, а уходил ночью. Где он находился и чем занимался ей не известно. Когда за ним пришли сотрудники полиции, она поняла, что В. занимается чем – то противоправным. 26.02.2020 в ходе осмотра места происшествия ее домовладения была обнаружена липкая лента черного цвета, которая ей не принадлежит. Откуда она взялась не знает, но предполагает, что ее принес В..(том 2, л.д. 218-221).

Таким образом, вина подсудимого Пономарева В.Ю. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Долматова Ю.Н., Вишнякова А.В., Гаджиева Т.Р., Акопяна А.Ф., Лактионова Е.А., Ольховенко М.С. и Дубривной О.В. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Пономарева В.Ю. в совершении преступлений. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора свидетелями, подсудимого Пономарева В.Ю. судом не установлено.

Помимо этого, вина Пономарева В.Ю. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 11.04.2019, согласно которого, предмет, имеющий сходство с огнестрельным оружием, является обрезом одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «Иж-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б, в конструкцию которого внесены необратимые изменения в виде существенного укорочения ствола самодельным способом, и является переделанным огнестрельным оружием. Данный обрез относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. (том 1 л.д. 85-90);

- содержанием акта осмотра и передачи специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от 02.04.2019 года, согласно которого Акопяну А.Ф. передано специальное техническое средство негласной видеозаписи. (том 1 л.д. 20);

- содержанием актов досмотра покупателя от 02.04.2019 года, согласно которых в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, произведены досмотры Акопяна А.Ф. и его вещей, в ходе которых ни чего не обнаружено. (том 1 л.д. 21, 26);

- содержанием акта осмотра и вручения денежных средств от 02.04.2019 года, согласно которого в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, Акопяну А.Ф. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. (том 1 л.д. 22);

- содержанием актов досмотра транспортного средства от 02.04.2019 года, согласно которых, возле административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, произведены досмотры автомобиля марки «Лада Гранта», р/з «В482АР/126», в ходе которых ни чего не обнаружено.(том 1 л.д. 23, 25);

- содержанием акта приема и осмотра предметов и веществ от 02.04.2019 года, согласно которого возле административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, Акопян А.Ф. выдал оперуполномоченному ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Долматову Ю.Н. предмет, похожий на обрез одноствольного, гладкоствольного ружья, который приобрел у Пономарева В.Ю. за 2000 рублей. (том 1 л.д. 24);

- содержанием акта изъятия и осмотра специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от 02.04.2019 года, согласно которого у Акопяна А.Ф. изъято специальное техническое средство негласной видеозаписи. (том 1 л.д. 27);

- содержанием акта проверочной закупки от 02.04.2019 года, согласно которого в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес обезличен> зафиксирован факт сбыта огнестрельного оружия Пономаревым В.Ю. Акопяну А.Ф. (том 1 л.д. 11-12);

- содержанием постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 01.04.2019 года, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева В.Ю. (том 1 л.д. 32);

- содержанием постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 03.04.2019 года, согласно которого, 02.04.2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пономарева В.Ю., был выявлен факт незаконного сбыта последним огнестрельного оружия, по адресу: <адрес обезличен>.(том 1 л.д. 34);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 03.04.2019 года, согласно которого осмотрено нежилое строение, представляющее собой сарай, расположенный во дворе <адрес обезличен>, где 17.03.2019 года Пономарев В.Ю. незаконно переделал огнестрельное оружие.( том 1 л.д. 35-36);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, согласно которого осмотрено домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где с марта по сентябрь 2019 года проживал Пономарев В.Ю. В ходе осмотра изъят моток полимерной ленты черного цвета. (том 2 л.д. 211-214, 215-217);

- содержанием протокола обыска от 03.04.2019 года, в ходе которого, по адресу: <адрес обезличен>, Пономарев В.Ю. добровольно выдал часть ствола от одноствольного ружья и полотно от ножовки по металлу. (том 1 л.д. 40-41);

- содержанием протокола осмотра предметов от 11.04.2019 года, согласно которого, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен обрез одноствольного, охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-5», 16 калибра, <номер обезличен>, фрагмент ствола ружья, полотно от ножовки по металлу, оптический диск марки «TDK» с видеозаписью от 02.04.2019 года, лист формата А4 с копиями двух купюр достоинством по 1000 рублей.(том 1 л.д. 91-92);

- содержанием протокола осмотра предметов от 24.02.2020 года, согласно которого, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, осмотрены фрагмент ствола ружья производства модели «ИЖ-5», полотно от ножовки по металлу, согласно которого установлено, что ножовочное полотно по металлу имеет возможность для резки фрагмента ствола ружья производства модели «ИЖ-5».(том 2 л.д. 203-204, 205);

- содержанием протокола осмотра предметов от 26.02.2020 года, согласно которого, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен моток полимерной липкой ленты черного цвета. (том 2 л.д. 222-223, 224-225);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен> от 02.04.2019 года, согласно которой конструктивные данные, представленного предмета свидетельствуют о том, что он является обрезом огнестрельного, охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б, где самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 324 мм. Данный обрез относится к категории огнестрельного оружия.(том 1 л.д. 10);

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Пономарева В.Ю. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Мурзаева М.М. (том 1 л.д.56) и рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Долматова Ю.Н. (том 1 л.д.4), суд не принимает в качестве доказательства, так как он в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и не могут быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Пономарева В.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Пономарева В.Ю. в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, а так же в незаконной переделке огнестрельного оружия и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева В.Ю. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обеим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» - активное способствование Пономарева В.Ю. расследованию преступления, так как в ходе обыска, а так же производства дознания по уголовному делу, Пономарев В.Ю. сообщал сотрудникам полиции информацию, которая способствовала скорейшему производству дознания по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном Пономарева В.Ю. по обеим эпизодам совершенных преступлений, а так же его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева В.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по обеим эпизодам совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пономаревым В.Ю. преступлений, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Пономарева В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, по ч.1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, так как не находит оснований к их применению.

Обстоятельств позволяющих назначить наказание Пономареву В.Ю. в применением ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого Пономарева В.Ю., а так же его поведение как до так и после совершения преступлений, позволяют суду признать наличие исключительных обстоятельств дающих право назначить наказание подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

Определяя размер наказаний по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Пономареву В.Ю. в исправительной колонии строго режима.

Пономарев В.Ю. осужден 22.05.2020 года приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год в ИК строгого режима, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223УК РФ 17.03.2019 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому суд назначает ему наказание, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономареву В. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2020 года, окончательно назначить Пономареву В. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пономарева В. Ю., в виде обязательства о явке – отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пономареву В. Ю. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания Пономареву В. Ю. зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2020 года, с 24.12.2019 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Пономарева В. Ю. под стражей с 24.12.2019 года и по 16.07.2020 года включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 30.05.2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного, охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-5», 16 калибра, <номер обезличен> Б, хранящийся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- фрагмент ствола ружья и полотно марки «6620 MP.S» от ножовки по металлу, моток полимерной липкой ленты черного цвета - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- оптический диск марки «TDK» с видеозаписью от 02.04.2019 и лист формата А4 с копиями двух купюр достоинством по 1000 рублей серии ЕЗ <номер обезличен> и серии АС <номер обезличен>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов