Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2015 ~ М-2492/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2897/12-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Лемещенко А.С.,

ответчика: Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Ярошенко <данные изъяты>, Ярошенко <данные изъяты>, Токареву <данные изъяты>, ООО «Эльбрус» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с Ярошенко В.А., Ярошенко А.Н., Токарева Р.С., ООО «Эльбрус» в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 393 907 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8748 руб. 33 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ярошенко В.А. заключили кредитный договор №. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам малого и среднего бизнеса. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 500000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № Кредит в размере 1 500000 руб. был предоставлен на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен с Ярошенко А.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с Токаревым Р.С. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с «КомфортЭлектро» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «Траст» (ОАО). Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Ярошенко В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика, однако, действий по погашению задолженности не последовало. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393907 рублей 80 копеек, в том числе: 246273 руб. 69 коп. – основной долг, 4 210 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 95224 руб. 85 коп. – плата за пропуск платежей, 48 198 руб. 90 коп. – проценты на просроченный долг.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «Траст» по доверенности Лемещенко А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ярошенко В.А. уточненные исковые требования признал частично: 246273 руб. 69 коп. – основной долг, 4 210 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 48 198 руб. 90 коп. – проценты на просроченный долг. Плату за пропуск платежей в размере 95224 руб. 85 коп. просил снизить до 80000 руб., ссылаясь на завышенный размер, представив суду письменное заявление о признании иска в части данных требований.

Ответчики Ярошенко А.Н., Токарев Р.С., ООО «Эльбрус» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени, не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ярошенко В.А. заключили кредитный договор №.

Согласно п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 500000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кредит в размере 1 500000 руб. был предоставлен на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,50 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей (п.1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.2.1.7 Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 44 499 руб. 00 коп., последний платеж – 43 377 руб. 64 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен с Ярошенко А.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с Токаревым Р.С. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ООО «КомфортЭлектро» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2015г. юридическое лицо ООО «КомфортЭлектро» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения является Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с чем, после прекращения деятельности ООО «КомфортЭлектро» путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» перешли в том числе обязанности присоединенного юридического лица, то есть обязательства, возникшие из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «КомфортЭлектро».

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик Ярошенко В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 4.8 Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, заемщиком, выступающим в качестве залогодателя, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных Условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика, однако, действий по погашению задолженности не последовало.

Задолженность Ярошенко В.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393907 рублей 80 копеек, в том числе: 246273 руб. 69 коп. – основной долг, 4 210 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 95224 руб. 85 коп. – плата за пропуск платежей, 48 198 руб. 90 коп. – проценты на просроченный долг.

Суд считает, что возникновение у ответчиков перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, договорами поручительства, графиком погашения кредита, расчетом задолженности.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик Ярошенко В.А. уточненные исковые требования признал частично: 246273 руб. 69 коп. – основной долг, 4 210 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 48 198 руб. 90 коп. – проценты на просроченный долг, представив суду письменное заявление о признании иска в части данных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части у суда не имеется.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании платы за пропуск платежей в размере 95224 руб. 85 коп., то суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Ярошенко В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика, однако, действий по погашению задолженности не последовало.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, суд считает возможным снизить только размер требуемой истцом ко взысканию неустойки с учетом ходатайства ответчика Ярошенко В.А. о снижении размера неустойки до 80 000 рублей (платы за пропуск платежей), поскольку суд считает предъявленную ко взысканию сумму неустойки завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 8748 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ярошенко <данные изъяты>, Ярошенко <данные изъяты>, Токарева <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности в размере 378682 рубля 95 копеек, из них: 246273 руб. 69 коп. – основной долг, 4 210 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 80 000 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей, 48 198 руб. 90 коп. – проценты на просроченный долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8748 рублей 33 копейки, а всего сумму в размере 387431 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: